Moim zdaniem ks. Natanek jest niewygodny dla wielu, zwłaszcza dla księży którzy naprawdę źle się prowadzą. Znam przykład dwóch złych kapłanów i im nie zabrania się odprawiania Mszy św. Jeden jest gejem, a drugi alkoholikiem i hazardzistą, i wszyscy to mogą potwierdzić. Mówią że problemu nie ma. I za takich kuria się nie bierze. Po za tym ks. Natanek mówi o pismach Cerakówny jak Faustyna mówiła o Miłosierdziu Bożym. Mówienie o Miłosierdziu Bożym też było zabronione swego czasu. Złamać człowieka jest bardzo łatwo wtykając mu niepoczytalność, chorobę, pychę i inne bzdury, ale Jezus jest i upomni się o tego Kapłana. Panie Dziwisz, Sikorski i inni podobnie myślący Jezus Chrystus Król jest Królem czy wam się to podoba czy też nie.

Tylko takich ksiezy Natankow to mamy w Polsce na peczki i co raz to wiecej! A Rydzyk stworzyl nacjonalistyczno-polityczna sekte ktora powoli staje sie z marginesu glowna opcja w Polskim Kociele!

Nie sądzę, aby ks. prof. Natanek popełnił jakiś błąd teologiczny. Chodzi raczej o starą zasadę: "bierny, mierny, ale..." Ks. Natanek nie należy do takich. Podziwiam tego kapłana i to, że ma odwagę głosić wezwanie do nawrócenia wszystkim, także biskupom. Konsekracja nie daje przecież automatycznie mądrości. Potrzebny jest duch słuzby i pokuty, a nie biskupiej czy kardynalskiej pychy. Przez ks. Natanka nikt z Kościoła nie odszedł, a przeciwnie - wielu wróciło. Także w mojej parafii. Zrozumieli, że Bóg stawia twarde wymagania i odpowiedzieli.
Wspomniane kazanie wskazuje na realną możliwość potępienia człowieka, nawet gdyby nosił mitrę. Czy abp Życiński miałby być wyłączony spod Boskich wyroków? Ks. Natanek nie jest politykiem, ale księdzem, który dusił się "polityczną poprawnością". Czy problem masonerii nie jest ciągle aktualny w Kościele. Czy masoni nie zostali jednoznacznie potępieni przez Kościół? Są wilkami w oczej skórze... Nie można o tym nie mówić. Przez duchownych-masonów tak wiele kościołow jest pustych w wielu miejscach na świecie. Krew Chrystusa marnuje się z ich powodu...
W Polsce Kościół jest mocny nie z powodu wiary purpuratów, ale prostych księży. Niestety, wychowani w głębokim szacunku dla przełożonych nie umieją wołać o czysty pokarm dla swoich owieczek. Łatwo spotkać naprawdę wierzącego proboszcza czy wikariusza, trudniej wyniesionego do godności biskupiej. Nie będę rozwijał tego wątku, bo czuję mdłości...

P.S. Nick jest prawdziwy. Nazwiska nie piszę, bo pragnę pozostać z moimi parafianami. Rozumiem Redakcję: polityka holdingowa. Szkoda, bo to był dobry tytuł...

Czy Gość Niedzielny już całkiem oszalał? Gdzie się nie ruszyć na portalu wszędzie Natanek. A coście się chłopa uczepili? Dostał już od swego biskupa. Mało wam? Dotychczas o Natanku w GN nic nie było. Jak biskup ukarał, to zaraz setki gorliwców w podlizywaniu się musiało dołożyć swoje trzy grosze. "Hajda na Soplicę".
Pytam księdza Tomasza - Czyje ego zaspokajacie? Gazety Wyborczej, swoje własne? Metody jak z Trybuny Ludu.
Do czasu tej afery nic nie wiedziałam o jakimś Natanku. I dalej nic mi po nim. Ale jak coś nabroił to trzeba do niego wyciągnąć rękę. Hiobowi nic po Mędrkach Teologach. Panu Bogu tym bardziej.
Ludzie i tak bez waszego aktywizmu słowotwórczego wiedzą co mają robić.

Gorliwy kapłan, niemalże święty? To za co został ukarany przez kard. Dziwisza? Bo o tym ani słowa. Piękne rzeczy głosił, dopóki się biskupowi nie postawił, tak? Mało kogo obchodzi, że ten człowiek głosi herezje i pociąga za sobą na dno tłum naiwnych ludzi. Dopiero wyraźne nieposłuszeństwo biskupowi przeszkadza. Nieposłuszeństwo Ewangelii przechodzi swobodnie.

Widzę że mój poprzedni komentarz nie spodobał się nikomu. No ale suma sumarum kościół jest obłudny i zakłamany a najbardziej ci którzy nim rządzą. Fałszywi i podstępni. Od Księdza Natanka wara. Bierzcie się za tych co klną, piją, hazard uprawiają, dzieci wykorzystują i dziwki odwiedzają.

Na wstępie chciałabym zaznaczyć, że nie należę do grona słuchaczy księdza Piotra Natanka, ale mam doczyniena z takimi ludźmi. Dotychczas wydawało mi się, że Gość Niedzielny powinien głosić rzeczy zgodne z nauczaniem Kościoła, a przecież ks. Natanek nie mówi nic sprzecznego w stosunku do tego co mówi kościół. Dlatego nie rozumiem skąd w katolickiej gazecie krytykowanie katolickiego księdza, któremu można jedynie zarzucić nieposłuszeństwo w stosunku do biskupa.
A w tej kwestii to w 100% zgadzam się z ks. Natankiem, bo Dziwisz rzeczywiście sprzedał się telewizji, jakoś nie zauważyłam, aby o nim ktoś coś źle powiedział w telewizji bądź napisał w gazecie. Poza tym skoro jesteście tacy mądrzy to wyjaśnijcie mi jak katolicki, wierzący kapłan może być przeciwny intronizacji swojego Boga na króla Polski? Bo dla mnie to nie do pojęcia, a z tego co mi wiadomo Dziwisz jest temu przeciwny.
Może napiszcie jakiś artykuł pt. "Katoliccy księża przeciwni intronizacji Chrystusa- komu tak naprawdę służą?"
Gość Niedzielny powoli zaczyna mi podpadać.

Piszecie, że sakramenty udzielane przez tego księdza w przypadku suspensy są nie ważne. A mi się wydaje, że tylko dla was, bo przecież ten człowiek został wybrany przez Boga na kapłana, więc przed Bogiem na pewno ważna jest zarówno Msza jak i sakramenty przez niego udzielane.
Proponowałbym zajęcie się tymi, którzy naprawdę mieszają w Kościele.
Nie rozumiem was ludzie. Według waszej wiary Jezus jest królem, to dlaczego sprzeciwiacie się jego intronizacji w waszym kraju?
Moim zdaniem to Dziwisz powinien zastanowić się nad swoim postępowaniem.
Całe szczęście, że arcybiskup z mojej archidiecezji jest w porządku i podejrzewam, że gdyby Natanek tutaj pełnił swoją posługę to nie miałby aż tylu powodów do krytykowania naszego biskupa. (Przynajmniej mam taką nadzieję)

Był już taki kapłan, który publicznie całował Koran a biskupi mu się kłaniali. Z potępianiem i pochwałami zatem byłbym ostrożny, bo odnoszę wrażenie, że teraz obserwujemy zwykła walkę o władzę.

Wystarczy wskazać na błędy kręgów kard. Dziwisza i opinia jest usuwana. Też mi dyskusja...

Jakoś tak dziwnie się składa na tym portalu, że każdy post "nieprawomyślny" ma dużo minusów. Natomiast posty popierające jedynie słuszne poglądy autorów artykułów mają dużo plusów. Czegoś takiego nie ma nawet na Onecie. Oj W A Z E L I N K Ą pachnie !!!

Nad ranem przeglądam prasę... Może lepiej by było dbać o moralne sprawy w kościele, bo wtedy nie mielibyśmy takich wstydliwych finałów:(Rzeczpospolita) "Wysłannicy Benedykta XVI przeprowadzili inspekcję w dziesiątkach placówek Legionu i jego świeckiej wersji Regnum Christi, rozmawiali z setkami legionistów, zakonników i świeckich, także z ofiarami Maciela. Z zebranych przez nich świadectw wynikało, że meksykański ksiądz miał kochanki, płodził dzieci, molestował seminarzystów, był uzależniony od narkotyków i prowadził niezwykle rozrzutny tryb życia. Pieniądze wyłudzał od zamożnych sympatyków swego dzieła, głównie kobiet, z których jedne uwodził, a innymi manipulował."

Niech księża z "Gościa Niedzielnego" mniej dbają o karierę, a więcej czytają Pismo Św.

Po opublikowaniu "raporta" osobnika Millera oczekuję sprostowania odnośnie art. z dn.22.08.10r. O niejakim millerze.
"Gość"= "diabeł się w ornat ubrał..."
Jeszcze wierzący jesteście?

Ks. Natanek to zarówno fideista (propaguje niesprawdzone objawienia i żąda posłuszeństwa dla swoich poglądów), jak i skrajny tradycjonalista (odrzuca Vaticanum II). JP II zaliczył w encyklice FeR te dwie postawy do czterech najbardziej szkodliwych nurtów Kościoła. Jeśli ktoś uważa, że JP II jest modernistycznym heretykiem (są tacy!) i w związku z tym jest mało wiarygodny, to niech sięgnie do Mt 12:31, gdzie skrajny tradycjonalizm jest jednoznacznie pokazany jako grzech przeciwko Duchowi Świętemu.

P.S. Natanków będzie więcej, jeśli GN będzie propagował Medjugorie, które należy de facto do ulubionych objawień buntowniczego księdza.

Mnie zawiódł Gość Niedzielny. Nie jest obiektywny. Nie ma przedstawionego zdania dwóch stron a wyrok już w redakcji zapadł.Sądzę,że to nie jest w porządku. Mam takie wrażenie ,że PRAWDA w Kościele jest mniej ważna niż ZASADY. Uważam,że redaktorzy GN powinni "wykorzystać okazję aby siedzieć cicho". Na razie jest wrażenie ,że cała krakowska kuria boi sie jednego kapłana!!!

Kiedys kosciol rzymski traktowal buntownikow bardziej "milosiernie"-palil ich na stosach.Tak jak to mialo miejsce w przypadku Jana Husa-zapraszalo sie goscia na pogawedke,gwarantujac mu listem zelaznym bezpieczenstwo,a potem pod byle pozorem gwarancja bezpieczenstwa tracila wartosc i delikwent konal w plomieniach.Szybko,sprwanie i bez niepotrzebnego rozglosu...

Skoro kościół tak bardzo krytykuje ks. Natanka, to dlaczego sam nic nie czyni, by pomóc ludziom zagubionym?
W maju 2010r. w Krakowie odbył się marsz dla Chrystusa Króla. DLACZEGO KARD. DZIWISZ zamknął drzwi kościoła przed wiernymi? Jestem katoliczką, a KOŚCIÓŁ TO DOM BOŻY,czyli nasz wiernych także.
Czy Kardynałowie, kapłani itd...sami decydują, kto może przychodzic do kościoła?
A teraz piszecie, że ks. Natanek dzieli kościół! Opamiętajcie się wszyscy krytykujący ks. Natanka. ,,Nie sądźcie byście nie byli sądzeni''
I jeszcze jedno pytanie:
Dlaczego biskupi nie są posłuszni papieżowi?
On komunię św. daje na kolanach i nie wyręcza się świeckimi szafarzami.
W moim kościele kapłani siedzą, a szafarze ,,pracują''. Przyjrzyjcie się w swoich kościołach ile znaków masońskich jest.
Otwórzcie oczy !!!

Ostatniego dnia roku 1993 w kościele pw. św. Ignacego Loyoli w Rzymie Ojciec Święty Jan Paweł II wygłosił homilię, wobec której nie można przejść obojętnie i nie wyciągnąć praktycznych wniosków. ,,Antychryst jest wśród nas - zawołał Jan Paweł II (...). Nie możemy przeoczyć faktu, że wraz z kulturą miłości i życia na świecie rozpowszechniła się inna cywilizacja - cywilizacja śmierci, będąca bezpośrednim dziełem szatana i stanowiąca jeden z przejawów zbliżającej się apokalipsy". co na to powie ks Tomasz ????? przecież wtedy ks Natanek jeszcze nie głosił kazań.

co ty możesz wiedzieć (pomimo koloratki), swoje poglądy dopasowujesz do GW, nie jesteś księdzem, kościół polski się rozpada, a ty wypisujesz jekieś bzdety, przez takich jak ty rezygnuję z GN szkoda na to kasy ( mała GW), i dobrze wiecie , że natanek ma racje, po co tobie ta koloratka?

Buntownik? Bo walczy, zamiast biskupow, o wartosci nasze, te chrzescijanskie wlasnie?? Czy dlatego on >buntownikiem<?

Szanowny Kięże Autorze,
Może Ksiądz uważa, że ten artykuł służy Kościołowi ...? Niestety śmiem twierdzić, że szkodzi. Wydaje się, że sprawa X. Natanka (i jego zacnego biskupa) jest znacznie bardziej skomplikowana... Szkoda, że X. Autor nie uwzględnia tu także zachowania JE,
działalności Kurii (a zwłaszcza jej zaniechań). O ile mi wiadomo w przeciwieństwie do Papieża - JE nie posiada atrybutu nieomylności. Uważam nawet, że atakując P. Terlikowskiego - poważnie błądzi i wystawia nie tylko swoj autorytet, ale i Kościoła na poważną szkodę.
Dlatego nie przekonuje mnie teza, że kompletnym absurdem jest twierdzenie, że można być posłusznym Bogu i papieżowi, lecz nie własnemu biskupowi. Jeśli czegoś nie rozumiem proszę o wyjaśnienie...

Ta wojna z ks. Natankiem staje się nudna.
Czy w każdym tygodniu musi znaleźc się ktoś, kto dokopie wspaniałemu kapłanowi?
Co was boli w jego kapłaństwie?
Jest posłuszny Papieżowi i wyjaśnił publicznie zarzuty, wobec swojego przełożonego kard. Dziwisza.
Jestem osobą wierzącą i bronię swojej wiary, którą przekazali mi rodzice.
Z nauk kościoła niestety z przykrością stwierdzam, że niewiele wyniosłam.
Msze trwające 30 - 40 minut bez kazań (pomijając niedzielną sumę) są mdłe.
W taki sposób nie zachęci się młodzieży do wiary w Boga, bo i o Samym Bogu mało się mówi.

Może odpowie mi ktoś z redakcji GN, który obraz Jezusa Miłosiernego jest prawdziwy?

Obraz namalowany w obecności św. siostry Faustyny (Eugeniusz Kazimirowski,
Wilno 1934 r.)

Czy ten z wężem na Sercu Pana Jezusa, namalowany po śmierci św. siostry Faustyny (Adolf Hyła, Kraków 1944 r.)?

http://blekitnieba.blog.onet.pl/Jezus-Milosierny-obraz,2,ID374261169,n

____________
I dlaczego zbeszczeszczony obraz Jezusa Miłosiernego jest dopuszczony do sprzedaży w sklepach św. Jacka???

Zajmujecie się ks. Natankiem, a zło przenika do naszych domów.
Czy kapłani tego nie widzą, czy nie chcą widziec???

Jak myśli ks. czy Jezusowi podoba się ten obraz i fakt, że hierarchowie kościoła są ślepi?

Drogi Ksieze Julewicz,
ks. Natanek to niestety nasz jedyny pasterz, ktory interesuje sie swoimi owieczkami. Gdzie sa inni pasterze? Kogo obchodzi nasz los? Kto sie za nami wstawia? Kto nawoluje do modlitwy? Kto uznaje naszego ZBAWCE za Krola? Kto? Kto sie modli za ojczyzne? Kto? Owieczki !!! Na Wegrzech bylo stac biskupa do ogloszenia narodowej modlitwy. A nasi "pasterze"? Do czego nawoluja? Gdzie oni sa? Ja jako owieczka czekam na wskazanie drogi! Kto mi ja pokaze? Musza ja sama szukac! I gdzie znajduje? W GRZECHYNI !!!! I inni znajduja tam prawdziwego pasterza, ktory poprowadzi nas do BOGA !!!
Nic dodac, nic ujac !