Rozumiem że dobrowolne poddanie się karze jest dobrowolnym przyznaniem się do wszystkich zarzuconych mu czynów?
I jak teraz wyglądają wszyscy obrońcy "niewinnego" księdza?

Skoro faktycznie dopuścił się tych haniebnych czynów - niech idzie do więzienia. Zasłużył na to. A potem do zakonu zamkniętego...
Niemniej ta sprawa to woda na młyn dla mediów. Wiemy, że one lubią podle wykorzystywać takie dramaty do celów walki z Kościołem i ogólnie z duchowieństwem. I nieważne, że odsetek pedofilów w innych profesjach takich osób jest większy...

Przepraszam wszystkich czytających moje dwa posty z przed paru miesięcy w obronie księdza Gila.
Popełniłem błąd, bo moja wyobraźnia była za mała, a zaufanie do duchownych za duże.

Jak się okazuje moja wyobrażenie, o tym jak daleko może być zepsuta dusza ludzka było niewystarczające... Niewystarczające było też wyobrażenie jak można kłamać w "żywe oczy".

Siedem lat za tak obrzydliwe czyny to stanowczo za mało, mam nadzieję, że sąd wymierzy surowszą karę.

Choć nawet siedem lat z odpowiednim dla księdza G. "towarzystwem" w celi, może sprawi, że ziszczą się jego wszystkie najbardziej „skrywane marzenia”. Może takie rozwiązanie będzie sprawiedliwe?

Pamiętajmy, że te zarzucane czyny dotyczą tylko i wyłącznie chłopców, więc homoseksualizm ma ścisły związek z pedofilią. Ten, kto broni homoseksualizmu, broni także pedofilii.

A ja dalej nie wierzę że mógł ten ksiądz popełnić takie czyny !!! nie wierzę w to, że się poddał karze, to nie czyni go przestpcą,wiele jeszcze musicie zrozumieć aby oceniać, tym bardziej Jezusa tez oceniano, a teraz skazuje się więcej niewinnych, niż prawdziwych winnych takie czasy.

Chciałbym jednak w tej sytuacji usłyszeć - "przyznaję się". W przeciwnym razie wciąż będzie pole do wątpliwości. Poddanie się karze nie jest jednoznaczne z przyznaniem się, tym bardziej, że wcześniej do kamery mówiło się coś innego.

.Niezaleznosc polskich sadow to abstrakcja.Polski tzw aparat sprawiedliwosci nigdy nie zostal zlustrowany i tak jak za komuny jest bardziej na sluzbie wladzy niz prawa. Pracuja w nim do dzis sedziowie,ktorzy skazywali niewinne osoby w stanie wojennym.Pozostali dozywaja na "zasluzonej" emeryturze, lub wykladajac na roznych uczelniach.W obecnym aparacie tzw sprawiedliwosci pracuja niestety pociotki i wychowankowie owych niesprawiedliwych sedziow.Mowiac krotko,polskie sady sa po prostu niewiarygodne.Swoja droga Wolomin bardziej mi sie kojarzy ze slynna mafia niz ze sprawiedliwym prawem.

Przez takich jak on, najgorsze pomyje wylewane są na wszystkich kapłanów.

Nie ma szansy na naprawienie szkód, jakie wyrządził ten lubieżnik.
Pan Jezus wspomniał o nim w Ewangelii:" Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą, temu byłoby lepiej uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić go w morze."

Zło już się stało i nie ma nawet jak go naprawić.

Najbliższe mi są refleksje Stefan@ . Inka też
,, przyznała się do winy " . Oglądałam wywiad
z ks. Gilem . Przyglądałam Mu się wnikliwie , na ,, mowę ciała " , Jego zachowanie , sposób mówienia , Jego wygląd , twarz . I doprawdy , coś mi w tym wszystkim nie pasuje . Człowiek zdeprawowany ma to wypisane na buzi , jak niektórzy politycy , to widać . A tu ???

Moja koleżanka z podstawówki popełniła samobójstwo.
Analizując obecnie to sprawę myślę że była molestowana przez ojca.Jednak w tamtych czasach
nic się nie mówiło o takich sprawach.Nauczyciele nawet raz na lekcji wychowawczej nie wspomnieli nam że mogą być takie sytuacje.Był to przełom lat 70/80
nie wróciła że szkoły do domu.Znaleziono ją na drugi dzień parku ,wisiała na drzewie.Jest to nie tylko moje zdanie,jej najlepsza przyjaciółka mówiła że b.bała się ojca i powrotów do domu.

Dziękuję,Panu Stefanowi za bardzo dobrą ocenę sprawy, a Księdzu G. życzę bycia kapłanem w obecnym miejscu. Księże tam jesteś potrzebnym.

Proponowałbym spokój!
Obrona i Sąd milczy w sprawie dobrowolnej kary.
Nie ma mowy oo przyznaniu się do któregokolwiek z zarzutów.
Mainstream dziwnie zamilkł jak rażony piorunem.
To decyzja Obrony aby zakończyć jałową rozróbę prokuratury i w końcu Sąd będzie władny odnieść się do zarzutów.
Nie chwali się dnia przed zachodem Słońca.

Chciałem napisać wszystkim i Redakcji iż wg słów obrońcy ks .G -Jego klient w dalszym ciągu czuje się niewinny.
Radzę dokładnie słuchać wypowiedzi obrońcy w mediach.

Skąd takie informacje macie, że chce się poddac karze, jak na kai czytamy:

" Prokurator Nowak poinformował, że "podejrzany Wojciech G. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień i prawa do odmowy udzielania odpowiedzi na pytania. Od 19 lutego 2014 r. stosowany jest wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania".

http://ekai.pl/wydarzenia/x87355/rusza-proces-ks-wojciecha-g-oskarzonego-o-molestowanie-maloletnich/

Ks. Wojciech G już nie jest księdzem tylko osobą cywilną taką informację podał dziś jego przełożony.

A przełożeni i współbracia milczą jak grób. Czy gdyby był niewinny - nie broniliby go?

pozostaje modlitwa za ofiary i za grzesznika i nieustajaca modlitwa o laske swiatla dla hierarchii Kosciola z przypomnieniem Rz 2,24 - oby przez wasze zaniechania, ucieczke od problemow i brak dzialania poganie nie bluznili imieniem Bozym .... czy Duch Swiety odnowi serca i sumienia polskich purpuratow, ktorzy zza pancernych szyb swoich mercedesow i zlotych klamek w palacach zaczna znow dostrzegac czlowieka .....

Czy Duch Święty namaścił pedofila na swego sługę?

7 lat to trochę za mało. Księdzu należy sie uczciwy proces.
Wszystkim, którzy powtarzają niemądre tłumaczenia, przypominam, że mafia narkotykowa ma w zwyczaju zabijać swych wrogów a nie wgrywać im do komputera 70 tys. filmów pornograficznych.

Grozi mu 15 lat, wiec chce tylko polowe. Tanio.

Czy w naszej cywilizacji nie istnieje zasada "domniemania niewinności każdego oskarżonego, dopóki nie zostanie mu udokumentowana wina"?

Domniemanie winy, przed wyrokiem, dotyczy innych cywilizacji, których raczej się nie wymienia.

Przypadek Ks.Wojciecha, winien być ogłoszony, po prawomocnym ogłoszeniu wyroku, obiektywnego i prawdziwie niezawisłego sądu.

Co w Polsce nie zawsze się zdarza.

Akurat wyrok polskiego sądu nie świadczy ostatecznie o winie. Jest długa tradycja w naszym sądownictwie pt. kowal zawinił a Cygana powiesili.