Nie należy zapominać, że żadne z pism przypisywanych bł. Annie Katarzynie Emerlich nie zostało uznane przez Kościół Katolicki jako wiarygodne źródło objawień.
Nie zostały one wzięte pod uwagę w procesie beatyfikacyjnym, który trwał długo i z przerwami – właśnie z powodu licznych kontrowersji wokół tych pism.
To, co mówiła Anna Katarzyna Emerlich zostało spisane przez Clemensa Brentano.
I to on nie tylko spisał, ale też ubarwił i zniekształcił treść objawień.
Tak przynajmniej przyjęto na procesie beatyfikacyjnym.
Paradoksalnie to stwierdzenie pozwoliło na dokończenie procesu i uznanie błogosławioną Annę Katarzynę Emerlich, gdyż w przeciwnym wypadku o beatyfikacji nie mogło by być mowy, gdyż pisma te niosą wiele wątpliwości również pod względem treści.
Teksty, z którymi mamy do czynienia, są mieszanką tego, co błogosławiona mówiła i bogatej (trzeba to przyznać) wyobraźni Clemensa Brentano.
Nie bez przyczyny beatyfikacja Anny Katarzyny Emerlich odbyła się dopiero w 2004 roku.
Propagowanie tych pism, to chyba nie jest dobry pomysł. Wiele osób może sądzić, że Kościół je zaakceptował. A to bardzo szkodliwe.

Na szczęście jako katolicy nie jesteśmy zobowiązani do wiary w objawienia prywatne - nawet te uznane przez Kościół- to nie jest depozyt wiary - więc można je przyjąć wedle własnej woli, za pełnię Objawienia uznając Pismo Święte i Tradycję.

poważnielucyfer z wielkiej litery?!