Jak najbardziej obowiązują. Jest ciągłość Magisterium. SVII nie zmienił żadnego dogmatu, ani nie ogłosił żadnego nowego - tylko potwierdził. Trzeba czytać dokumenty kościelne ze zrozumieniem - bo nie są proste i łatwe.

Tak, z ciągnłą aktualizacją. Bo zadaniem proroków jest min to że rozpoznają znaki czasu, to w jakiej sytuacji znajduje się lud Boży. I pisałem już wiele razy że istniał kiedyś zakon dla galerników, bo istnieli galernicy. Ale galerników już nie ma więc i zakon musi ulec zmianie. Były zabory- była potrzeba zakonów skrytkowych, bo zaborcy zabraniali ich tworzenia. Ale zaborów nie ma, więc nie ma potrzeby tworzenia skrytek. Brat Albert widząc ogrom biedy postanowił pomagać innym, ale jeśli byłby w kraju o PKB Luksemburga posługa skłaniałaby się do pomocy bogatszym w znalezieniu Boga. A nie robił tego co z biednymi.

Teraz np mamy wolny dostęp do książek katolickich, prasy, Biblii nie jak za komuny choćby. I dlatego min. jest zgoda na Komunię "na rękę" w Polsce. To ciagła aktualizacja niezmiennego nauczania.

I vice versa, pytanie, i vice versa.
Pokory u tradycjonalistow raczej nie uswiadczysz. Przeciez wy macie racje! Nawet wbrew papiezowi.

To jak to jest? Papiez moze sie mylic, SW II moze sie mylic, ale cala reszta (nie mowie o dogmatach), to juz byla bezbledna i niesprzeczna w sobie?
Wszystkie encykliki, stwierdzenia itp?

Szkoda mi ciebie...