Dla mnie to jest większy problem, gdyż bardzo często wyłącza się wiernych w ten sposób ze śpiewu. Ale schola ma prawo do tego aby też wykonywać samodzielnie utwór to tak samo pozwala na przeżycia duchowe. Obecny papież o tym wyraźnie mówi.

Rafał :)  jeśli repertuar jest liturgiczny a od strony muzycznej będzie prowadzony w profesjonalny sposób i z zachowaniem kościelnych przepisów. Obecny Papiez... Jeszcze ad vocem. -Sorry, ze się rozpiszę ale przeczytaj mnie uważnie - porszę.: -) Zgadzam się, że wszystko powinno być w zgodzie z przepisami ale wiesz lubię jak odpowiedzialni za muzykę kościelną jakby to ująć nowatorsko pochodzą do tematu tj. muzyki kościelnej, utworów, oczywiście nie mam tu namyśli jakiegoś totalnego swawolnego szaleństwa  bez wyczucia ale powtarzam lubię jak mają świeże podejście do tych spraw i podjemują takie działanie które są nawet wbrem przepisom kościelnym i są na tyle odważni, że łączą rozwiązania, które na pierwszy rzut oka wydwałyby się kontrowersyjne - i tu dla przykładu. - Organista współpracujący z księdzem Marco Frisina, Frisina to dyrygent chóru papieskiego diecezji rzymskiej  i ten organista do chorału który śpiewał chór dał podkład organowy a przecież wedle przepisów chorał ma byc wykonywany bez organów tylko sam "suchy śpiew" chóru i zobacz ten organista dopuścił się takiego właśnie rozwiązania, które okazało się być genialnym i przed wszystkim piękno to było. Papież obecny był tym zachwycony z resztą i Jan Paweł II ponieważ to właśnie sam Jan Paweł II mianował ks.Frisinę na odpowiedzialnego za muzykę sakralną w Watykanie. Nasz papiez rodak uwilebiał twórczośc ks. Frisiny i zawsze z nim gorąco współpracował w tej dziedzinie. Ks. Marco Frisina razem z tym organistą ma to właśnie takie odważne, nowe podjeście do tych spraw i to mi się bardzo podoba - jak można zrobić coś po nowemu i ktoś to potrafi to czemu nie? Czemu ma się trzymać sztywno przepisów? Ks. Frisina  i ten organista ma dar nowej perspektywy na kwestię muzyki litrugicznej. - tak to odbieram Dodam, że śpiew chóru ks. Frisiny różni się od innych chórów tym, że większość chorów na Mszach św. śpiewa, że to tak ujmę: kościelnie,, operowo ale z wonią filharmoniczną - takie jest moje zdanie tak to odbieram. Natomiast chór ks. Frisiny ma to do siebie, że on śpiewa, że to tak ujmę: nie kościelnie a bardziej liturgicznie, operowo ale z wonią biblijną, - wiem, że to trochę dziwne co piszę :) ale śpiew chóru ks. Frisiny jest śpiewem takim biblijnym, pełnym fantastycznej wzniosłej i porywającej ekspresji wręcz szalonej ale w pozytywnym tego słowa znaczeniu tak to odbieram i to jest własnie wspaniałe i do tego podkłady organowe tego organisty są w takim samym duchu co styl chóru ks. Frisiny. CÓŚ wspaniałego. Zauważ, że utwóry które śpiewa chór ks. Frisiny  są profesjonalne, wysokie ale jednocześnie mają w sobie tą prostotę, że to są jakby pieśni, które każdy jest wstanie zaśpiewać, zanucić  ale jednocześnie te utwory są pełen takiego monumentalnego majestatu. Każdy lubi taki styl jak mu się podoba ale to co robi ks. Frisina i ten organista jest czymś dla mnie zupłenie nowym - biblijnym. :)  Ps. Mam nadzieję, że rozumiałeś coś z tego co napisałem starałem się jak najlepiej to wyrazić. ;)

student MIM :) Jak dla mnie wystarczy, że organista nie fałszuje na tyle, aby zwróciło to moją uwagę. Tu się zgadzam choć lubię jak organista daję więcej z siebie niż tylko proste odzwieciedlenie nut. We Mszy Świętej są ważniejsze rzeczy niż muzyka.  Ojjj niee :) muzyka we Mszy św. to jedna z istotnych części litrugii.