A ja bym jeszcze dodał, że pan/pani Anna Grodzka (i jej/jemu podobni) to nic innego tylko Amorphophallus titanum czyli dziwidło olbrzymie.

Tak, wyobraźnia ks. Dariusza.

I nalezy wprowdzic wiosenne lekcje Biedronia do szkol

ABC, Twoje bzdury w każdym temacie pokazują zupełne braki na poziomie podstawowym w wiedzy. Zanim coś powiesz, to przynajmniej zapoznaj się z jakąś kwestią. Termin seksizm jest znany od b. dawna, a dotyczy dyskryminacji sekualnej kobiety. Oto definicja:
"Seksizm to pogląd, że kobiety i mężczyźni nie są sobie równi lub że nie powinni posiadać równych praw. Zazwyczaj sprowadza się do "wiary w wyższość mężczyzn i wynikających z niej dyskryminujących zachowań wobec kobiet".
Chociaż, z uwagi na źródłosłów, podstawowym znaczeniu, »seksizm« oznacza nieuczciwą dyskryminację z powodu płci, w bardziej precyzyjnym i konkretnym znaczeniu "seksizm" odnosi się do historycznej i globalnie powszechnej formy dyskryminacji kobiet". Często oznacza przekonanie, że mężczyźni są lepsi od kobiet i zasługują na to, by sprawować nad kobietami kontrolę."
Kościół przez wiele wieków zajmował się seksem, opiniował, wskazywał jak partnerzy mają się zachowywać w łóżku, i tylko w celach prokreacyjnych itp. Krótko mówiąc, butami wchodził w życie intymne człowieka. Kobieta wówczas była traktowana jako podłoże dla mężczyzny dla jego zachcianek seksualnych. Jej przeżycia nie były zupełnie brane pod uwagę. Ona miała jedynie dać potomstwo mężczyźnie. Stąd powstał termin seksizm.
Polecam więc znakomitą książkę "Eunuchy do raju", Utty Ranke Heinemann, teolożki, mężatki i matki jednocześnie.
Co do kultury obyczajów w dziedzinie erotyki, dziś ona jest jawna, co zazdrośnikom lub tym co mają niskie libido nie odpowiada, lub skrywają swoje kompleksy seksualne.
Purytanizm w obyczajowości narzucał Kościół, choć pod tą warstwą niemówienia o erotyzmie, seks trwał w jak najlepsze. Nie wypadało zwyczajnie o tym mówić, lub był zakaz, szczególnie maluczkim/owieczkom. Nadzorcy nad poprawnym zachowaniem człowieka, głównie księża, sami nie stronili od uciech cielesnych, patrz sam papież Aleksander VI z Borgiów, niewyżyty erotoman, lub inni.
Wracając do rewelacji kolejnego "specjalisty" w sutannie n.t. seksu człowieka i odchyleń w tej dziedzinie. Ciekawe jest to, że ci specjaliści, nie znając z praktyki czym jest erotyka, wypowiadają się na ten temat, jakby byli seksuologami, i podpierają się tytułami naukowymi.
Dr hab. Dariusz Oko doktoryzował się z dziedziny teologii i filozofii.
Nie zna jednak podstawowych terminów naukowych dotyczących seksu. Pisanie bzdur, że na "1000 pedofilów 400 to geje, a 1 to ksiądz" świadczy o kompletnym braku rozeznania w tej dziedzinie.
Pedofilia dotyczy skłodnności seksualnych do dziedzi, geje czyli homoseksualiści mają skłonności do tej samej płci. Więc pedofilia nie oznacza ogólnego terminu odchyleń seksualnych, pod którym rozpoznaje się określone popędy.
Z opisu książki ks. Oko wyziera kompletna niekompetencja. Jest natomiast przedstawiona ideologia kościelna n.t. strasznego homoseksualizmu, który zawładnął całkowicie życiem seksualnym człowieka, niszcząc naturalne związki partnerskie, czyli heteroseksualne, oczywiście małżeńskie.
W tym wszystkim sam Kościół jako kapłani ma śladowy udział, i nie można go obarczać odpowiedzialnością za ten stan. Tak wynika z kontekstu książki ks. Oko.
Należy więc zadać pytanie, dlaczego to od wielu lat opinia światowa dowiaduje się o różnych skandalach seksualnych w Kościele w wielu państwach, w tym w Polsce, i dlaczego sam Watykan postanowił rozwiązać problem bardzo nabrzmiały od dziesiątków lat?
Byłoby dobrze aby ks. dr hab. Dariusz Oko wyjaśnił swoje zestawienia stystyczne, na jakich źródłach się opierał.

ABC, Twoje bzdury w każdym temacie pokazują one zupełne braki na poziomie podstawowym w wiedzy. Zanim coś powiesz, to przynajmniej zapoznaj się z jakąś kwestią. Termin seksizm jest znany od b. dawna, a dotyczy dyskryminacji sekualnej kobiety. Oto definicja:
"Seksizm to pogląd, że kobiety i mężczyźni nie są sobie równi lub że nie powinni posiadać równych praw. Zazwyczaj sprowadza się do "wiary w wyższość mężczyzn i wynikających z niej dyskryminujących zachowań wobec kobiet".
Chociaż, z uwagi na źródłosłów, podstawowym znaczeniu, »seksizm« oznacza nieuczciwą dyskryminację z powodu płci, w bardziej precyzyjnym i konkretnym znaczeniu "seksizm" odnosi się do historycznej i globalnie powszechnej formy dyskryminacji kobiet". Często oznacza przekonanie, że mężczyźni są lepsi od kobiet i zasługują na to, by sprawować nad kobietami kontrolę."
Kościół przez wiele wieków zajmował się seksem, opiniował, wskazywał jak partnerzy mają się zachowywać w łóżku, i tylko w celach prokreacyjnych itp. Krótko mówiąc, butami wchodził w życie intymne człowieka. Kobieta wówczas była traktowana jako podłoże dla mężczyzny dla jego zachcianek seksualnych. Jej przeżycia nie były zupełnie brane pod uwagę. Ona miała jedynie dać potomstwo mężczyźnie. Stąd powstał termin seksizm.
Polecam więc znakomitą książkę "Eunuchy do raju", Utty Ranke Heinemann, teolożki, mężatki i matki jednocześnie.
Co do kultury obyczajów w dziedzinie erotyki, dziś ona jest jawna, co zazdrośnikom lub tym co mają niskie libido nie odpowiada, lub skrywają swoje kompleksy seksualne.
Purytanizm w obyczajowości narzucał Kościół, choć pod tą warstwą niemówienia o erotyzmie, seks trwał w jak najlepsze. Nie wypadało zwyczajnie o tym mówić, lub był zakaz, szczególnie maluczkim/owieczkom. Nadzorcy nad poprawnym zachowaniem człowieka, głównie księża, sami nie stronili od uciech cielesnych, patrz sam papież Aleksander VI z Borgiów, niewyżyty erotoman, lub inni.
Wracając do rewelacji kolejnego "specjalisty" w sutannie n.t. seksu człowieka i odchyleń w tej dziedzinie. Ciekawe jest to, że ci specjaliści, nie znając z praktyki czym jest erotyka, wypowiadają się na ten temat, jakby byli seksuologami, i podpierają się tytułami naukowymi.
Dr hab. Dariusz Oko doktoryzował się z dziedziny teologii i filozofii.
Nie zna jednak podstawowych terminów naukowych dotyczących seksu. Pisanie bzdur, że na "1000 pedofilów 400 to geje, a 1 to ksiądz" świadczy o kompletnym braku rozeznania w tej dziedzinie.
Pedofilia dotyczy skłodnności seksualnych do dziedzi, geje czyli homoseksualiści mają skłonności do tej samej płci. Więc pedofilia nie oznacza ogólnego terminu odchyleń seksualnych, pod którym rozpoznaje się określone popędy.
Z opisu książki ks. Oko wyziera kompletna niekompetencja. Jest natomiast przedstawiona ideologia kościelna n.t. strasznego homoseksualizmu, który zawładnął całkowicie życiem seksualnym człowieka, niszcząc naturalne związki partnerskie, czyli heteroseksualne, oczywiście małżeńskie.
W tym wszystkim sam Kościół jako kapłani ma śladowy udział, i nie można go obarczać odpowiedzialnością za ten stan. Tak wynika z kontekstu książki ks. Oko.
Należy więc zadać pytanie, dlaczego to od wielu lat opinia światowa dowiaduje się o różnych skandalach seksualnych w Kościele w wielu państwach, w tym w Polsce, i dlaczego sam Watykan postanowił rozwiązać problem bardzo nabrzmiały od dziesiątków lat?
Byłoby dobrze aby ks. dr hab. Dariusz Oko wyjaśnił swoje zestawienia stystyczne, na jakich źródłach się opierał.

Nawet jeśli jest tak jak mówisz, (co dałoby 40% homoseksualistów w społeczeństwie) to czemu na okładkach lewackich pism są księża- pedofile a nie ma gejów-pedofili? Czemu nie ma sugestii o wpływie związków homo na pedofilię, a jest nacisk na zniesienie celibatu (dobrowolnej rezygnacji z kontaktów wszelkich seksualnych!) jako źródła pedofilii u księży? Odpowiedź jest prosta nie chodzi o pedofilię, tylko o zniszczenia Kościoła.

Daj odetchnąć od swoich wispów!Plizzzzzz!
Zamieszczaj je z głową! Plizzzzzz! \+_+/

Rzecz w tym, że homoseksualistów jest znacznie mniej niż hetero, a więc jeśli przyjmiemy iż wśród pedofilów prawie połowa to geje, więc wychodzi na to, że pedofilia częściej zdarza się wśród gejów. Gorzej by było gdyby gejów było ogólnie więcej. Statystyka byłaby nieco inna.
Zresztą Karmelito nie odkryłeś ameryki spostrzegając, że większość wśród pedofilii to hetero bo w końcu nas jest znacznie więcej. Ale i tak spora część wśród pedofilii to geje chociaż ich jest znacznie mniej na świecie.
Niestety świat nie jest wolny od najstraszniejszych grzechów nawet wśród hetero.
Jeśli chodzi o zagrożenie dla dzieci to jest ono takie samo wtedy gdy pedofil jest gejem lub hetero. Pedofilia w każdym "wydaniu" (homo i hetero) jest straszna i należy z nią walczyć.

w porównaniu do tego, że homoseksualistów w społeczeństwie masz zaledwie kilka procent, to wychodzi, że większość z nich jest pedofilami i jednak na nich powinieneś uważać najbardziej

W populacji osób o skłonnościach homoseksualnych jest mniej niż 2-3% (Wiki). Tymczasem wśród pedofilii jest według tego artykułu ich 40%. Świadczy to o tym, że istnieje wysoka nadreprezentacja homoseksualistów wśród pedofilii. Czyli znowu prosta matematyka mówi: jeśli spotkasz geja, to prawdopodobieństwo, że jest on pedofilem jest co najmniej 21 razy większe niż gdybyś spotkał osobę heteroseksualną.

co za bzdury w ogóle. na 1000 skazanych za pedofilię 400 jest skazanych za pedofilię zastępczą na chłopcach, co nie znaczy, że jest się gejem. geja pociąga mężczyzna, nie chłopiec. na 1000 skazanych 1 to ksiądz, bo są świetnie ukrywani po parafiach.

1/4 księdza. Przeczytaj jeszcze raz.

Z tych danych i prostej matematyki wynika, że max 1 ;)

To nie jest rzetelna statystyka. Należy ustalić, co to niby znaczy, że ktoś jest "katolikiem". Czy to znaczy tyle, że jest ochrzczony? Jeśli tak, to wielu z tych ateistów i agnostyków jest ochrzczonych.

W WB tylko bardzo mały procent ludzi praktykuje. Ciekawe, jaka jest statystyka przestępczości wśród nich. Jestem jednak przekonany, że znacznie mniejszy procent popełnia przestępstwa niż ogółu społeczeństwa.

Co do ateistów i agnostyków, to są często ludzie, którzy z przyczyn koniunkturalnych się za takich podają. Jeśli naginają swoje sumienia w tym, to i nagną w innych sprawach. Trzeba też uwzględnić fakt, że przestępstwa białych kołnierzyków są trudniej wykrywalne a karanie jest jeszcze trudniejsze.

To stwierdzenie przypomina mi inne:
100% osób, które umarło, oddychało powietrzem.
Wniosek: Oddychanie zabija.

2,8% od 38500000 to 1078000??? To dobre jest:-)

prawda! zainteresował mnie Twój post, bo niewiele osób dostrzega takie niuanse. Pogooglałem trochę i oto co znalazłem: w Polsce jest ok 21 000 księży i ok 2,3 mln gejów (w tym lesbijki). 21 000*400=8 400 000. można zatem powiedzieć, że zgodnie z danymi księdza Oko (których źródła powinien podać) pedofilia wśród gejów występuje ponad trzykrotnie częściej. pytanie tylko na ile dane księdza (lub moje z google) są prawdziwe, ale tego już nie zdołam sprawdzić w 2 minuty.

Co za manipulacja. Nie chodzi bowiem o porównanie, kto ma większe skłonności do pedofilii, ale o wskazanie na główne jej źródła. Cały czas mówi się o księżach pedofilach, a w ogóle nie o homoseksualistach.
Pokuszę się o porównanie skłonności do pedofilii. Homoseksualistów jest 20-50 razy mniej niż heteroseksualistów, więc są pedofilami co najmniej kilkanaście razy częściej. Z kolei księży jest około 100 razy mniej niż heteroseksualistów, więc są pedofilami co najmniej kilka razy rzadziej.
So simple.

Rozumowanie prawidłowe, ale wniosek nie. Liczba księży to 1 promille społeczeństwa. Liczba księży wśród pedofilów to 1 promille. Jeśli wśród społeczeństwa jest jakaś ilość pedofilów X i udział księży wśród pedofilów i w społeczeństwie jest taki sam to oznacza (TO JEST WNIOSEK), że nie ma nadreprezentacji księży wśród pedofilów, nie ma też "niedoreprezentacji", ich udział jest po prostu statystyczny !!! Zrozumiał Pan?

To prawda, że trudno usłyszeć o pedofilu-geju, ale to dlatego, że główne media o tym nie trąbią tak jak robią to w przypadku księży.
Ja natomiast słyszałam jakiś czas temu (chyba w zeszłym roku jeszcze) w radio PLUS wiadomość o tym, że wpadł za pedofilię gej, który (jak dobrze pamiętam) pracował w przedszkolu. Ta historia wydarzyła się w Holandii jak dobrze pamiętam.
Główne media jak mówią o gejach to tylko dobrze.
Nigdy źle (może się boją, że zostaną posądzeni o "homofobię"?), ale nawet jak się nie mówi na co dzień, że wśród gejów też są pedofile to nie znaczy, że nie ma ich w ogóle.

Powinieneś się dobrze rozejrzeć, bo nie jest prawdą, że Kościół ogranicza się do moralizowania, a nie ma potrafi pomóc. Ta pomoc istnieje na tyle, na ile jest potrzebna, na ile są ludzie, którzy jej szukają. Jeśli w Twoim otoczeniu nie ma, to masz dwa wyjścia. Albo szukać gdzieś indziej, albo o tą pomoc poprosić. Dość powiedzieć, że temat pomocy homoseksualistom jest bardzo niewygodny i krytykowany w środowisku lgbt.

Bycie oskarżonym w colleg'u, też mi miarodajna statystyka. Przydały by się jeszcze do kwerendy tabele werdyktów sądowych oraz inne przypadki prób wyłudzeń odszkodowań. Przypominam, że USA to dziwny kraj, gdzie kasę można dostać za oblanie się kawą.

@gość: Nie, bo jeśli weźmiesz pod uwagę, że w społeczeństwie geje stanowią tylko 2 proc całości i generują przy tym 400/1000 przypadków pedofilii, a hetero jest 98 proc. i generują 600/1000 to z prostego rachunku statystycznego wynika, że hetero jest 50 raxy więcej, a powodują tylko półtora razy więcej przypadków pedofilii.

w tekście jest mowa o 1000 pedofilach, a nie gejach.

Blad myslowy. Homoseksualistow jest o wiele mniej niz hetero. Powiedzmy ze homo jest jakies 1-2% w spoleczenstwie wiec przynajmniej 50 razy mniej. Tak tez skoro jest ich 1 do 50 wsrod ogolu spoleczenstwa a wsrod pedofilow jest ich 4:6 to pojakazuje ze podofilia wsrod homoseksualistow jest nieporownywalnie czestsza niz wsrod hetero. Pozdrawiam

A ty przygłupie który tak atakujesz księży jesteś zapewne święty?. Czemu tolerujecie zmanipulowana gawiedzi fakt że
100 razy więcej pedofilów jest wśród nauczycieli, niż wśród księży.....
http://marucha.wordpress.com/2010/04/08/100-razy-wiecej-pedofilow-wsrod-nauczycieli-niz-wsrod-ksiezy/

" Nie, bo jeśli weźmiesz pod uwagę, że w społeczeństwie geje stanowią tylko 2 proc całości i generują przy tym 400/1000 przypadków pedofilii, a hetero jest 98 proc. i generują 600/1000 to z prostego rachunku statystycznego wynika, że hetero jest 50 raxy więcej, a powodują tylko półtora razy więcej przypadków pedofilii. "

Obliczenia są błędne. Pan podzielił liczbę księży przez liczbę wszystkich Polaków, więc obliczył pan więc jaki procent społeczeństwa stanowią księża w ogóle.

Spało się na matematyce? Odejmij kobiety, starców i nieletnich i policz jeszcze raz.