Przestępca

Kto to jest przestępca? Zostawmy tu interesujące głownie prawników łacińskie „cimen” czy inne. Po polsku brzmi to tak, jakby „przestępcą” był kimś, kto „przestępuje”. Nie z nogi na nogi oczywiście, ale kto „przestępuje” prawo. I nie chodzi o byle co, bo przecież mamy jeszcze i „wykroczenia”, ale sprawy poważniejsze. Swoją drogą zaskakujące, że w naszym języku te czyny opisywane są jako zdziałane przez nogi, prawda? Ale do rzeczy.

Inspektorzy kontroli skarbowej chwalą się, że udało im się w zeszłym roku wykryć „uszczuplenia” w podatkach na 18,5 miliarda złotych. Kwota oszałamiająca. Nieprawidłowości (czyli pewnie w większości wypadków zwyczajne wyłudzenia) dotyczyły głownie podatku VAT. Czy ci, którzy się ich świadomie dopuścili, to przestępcy? Tak byśmy to chyba ujęli. Choć być może w innych czasach i okolicznościach tych samych ludzi nazwalibyśmy „sprytnymi” czy „obrotnymi”. W każdym razie pewnie większość z nas uważa, że to ludzie stawiający swój zysk ponad dobro wspólne. „Zło - dzieje”. Choć może konsekwentniej byłoby ich nazywać „kradziokami”.

Ale nie o zabawy językowe mi chodzi. Zastanawiam się... No bo podatki i ich konkretny wymiar, to nie kwestia prawa naturalnego czy Bożego. To efekt  międzyludzkiej umowy; ustanowienia prawa, na mocy którego sprytne czy roztropne działanie mające na celu wzbogacenie się staje się przestępstwem. I zasadniczo także grzechem. Ja natomiast pytam dlaczego akurat to działanie jest przestępstwem, a inne, choć na oko poważnie naruszające sprawiedliwość, „przestępstwem” i „zło-dziejstwem” nie są?

Ot, takie przywileje podatkowe dla wybranych firm. Spowodowane choćby ich usytuowaniem w specjalnej strefie ekonomicznej. Może się nie znam, ale jak ma konkurować ktoś, kto musi płacić wysokie podatki z kimś, kto może płacić znacznie mniej? Czy ustanowienie takiego prawa nie jest „przestępstwem” dla zasady sprawiedliwości i „zło-dziejstwem” na szkodę nas wszystkich? No a takie ustanawianie różnych zasad płacenia na ubezpieczenia społeczne, związane też z ogromnymi różnicami w wieku emerytalnym różnych grup zawodowych? Albo ogromne odprawy dla różnych ważniaków tracących swe posady? To co, że to zgodne z prawem? Przecież ułomnym, stanowionym przez ludzi. I czasem dla ludzi. Swoich znaczy się. Czy różnych ważnych grup nacisku.

Przepraszam, ale czasem naprawdę mam wątpliwości kto jest kim. I nie podobają mi się czarno-białe rozgraniczenia.