• Gia
    27.07.2011 09:50
    No przeciez kard. Dziwisz przyjal z rak organizacji masonskich nagrody, wiec ten czlowiek ma powiazania z masonami. To chyba logiczne. Nazywajmy sprawy po imieniu. Masoneria jest najwiekszym wrogiem Kosciola Katolickiego i szczegolnie duchowni powinni sie od niej trzymac z daleka.
  • Hmmmm...
    27.07.2011 09:51
    A może by tak ekskomunikować Łozińskiego, a Natanka zostawić w spokoju?
    • patryk
      27.07.2011 10:24
      Owe związki z masonerią, o której mówi ks. Natanek należałoby zbadać, a nie kategorycznie stwierdzać, że coś takiego nie zaistniało. Nie sugeruję że biskup Dziwisz jest masonem, chociaż nie wykluczam tego, wszak w XX wieku przerażajaca liczba dyuchownych żyjących w bliskości z papieżem niszczyła Kościół od środka będąc członkami masonerii. I nie byli to zwykli księża bynajmniej, ale kardynałowie, sekretarze Ojca Św. Kto interesuje się historią Kościoła ten wie. Wystarczy wpisać w google: biskupi masoneri, są tam długie listy hierarchów współpracujących z masonami. Natomiast biskup Dziwisz odbierając nagrodę od loży żydomasońskiej i Rycerzy Kolumba w takim świetle siebie postawił i wystawił na różne interpretacje. Co, nie liczył się z tym, że ktoś mu to wygarnie? Absolutnie nie jestem przeciwko Kościołowi, hierarchii, ale w każdym buncie, w każdej scysji jest jakieś ziarno prawdy. Uważam, że ksiądz Natanek powinien być posłuszny, nie ze względu na kardynała Dziwisza, do którego nie czuję jakoś sympatii, ale ze względu na Boga i Świętą Matkę Kościół. Ks. Natanek nie może być wodą na młyn dla nacjonalistów, bo to co on robi jest jak najbardziej zgodne z wiarą katolicką, oprócz posłuszeńśtwa. A Pan łożiński się zagalopował i robi niepotrzebnie burzę w szklance wody. Z księdzem Natankiem trzeba porozmawiac, a nie go apriorycznie skreślać pozostawiając mu de facto nieposłuszeństwo. Nie można niszczyć gorliwych kapłanów, bo takie Natanki są nam dziś potrzebne!
      • Tephilin
        30.07.2011 23:58
        Tephilin
        Patryku jeśli piszesz czyjeś nazwisko, to wielką literą proszę. Chrześcijanin szanuje innych... Z tą masonerią to ja bym był ostrożny. Bo zaraz Ci się może wymsknąć, że Sobór Watykański II też był dziełem masonerii. Ale wtedy przynajmniej będę wiedział z kim mam do czynienia.
        Wg. mnie równie niebezpieczni co masoneria są księża tacy jak Natanek - bo kto wykoślawia obraz Chrystusa zawarty w Ewangelii nie może być nieszkodliwy...
    • ewa
      27.07.2011 12:23
      Drogi Patryku. Od kiedy wszystko co co pokaże wujek Google jest prawdą? Co do Rycerzy Kolumba to np. znalazłam http://www.rycerzekolumba.com/kofc_jan_pawel_ii.php
      Nie mam pojęcie czy to wszystko prawda, ale JP2 chyba ich lubił.
      Zamiast bezkrytycznie wierzyć internetowi, weź do ręki 4 Ewngelie, listy i Dzieje Ap. Im wierzyć można bez zastrzeżeń.
      Zgadzam się, że gorliwość i dodam żarliwość ks. Natanka jest godna podziwu. Niestety, w ogóle nie widać w nim pokory. No i to jego magiczne podejście do objawień prywatnych i jeszcze łatwość i pochopność w osądzaniu innych. Chciałabym się mylić, wszak wysłuchałam, 3 lata temu, tylko kilku jego kazań rekolekcyjnych. Pomyślałam wtedy, ma wiele racji, ale czy nie nazbyt wierzy w swoją wszechwiedzę, w siebie?
      Wszystkie herezje, schizmy, i wszelkie rozłamy brały się z żarliwości i gorliwości i troski o wiarę i stan Kościoła. Niestety brak pokory doprowadzał do rozłamów. Mamy jednak tyle wspaniałych przykładów takiej samej szaleńczej żarliwości i pokory równocześnie. Wymienię tylko św. Franciszka. Jak bardzo jego postawa, mistrza pokory, odmieniła nasze europejskie chrześciaństwo!
      Modlmy się za ks. Natanka.
      • patryk
        27.07.2011 14:15
        Droga Ewo,nie chodzi tu jedynie o wujka google. Jeśli nie wierzysz internetowi wystarczy sięgnąć do specjalistycznych książek traktujących o masonerii w Kościele, np. pana doktora Krajskiego. Nie bądź ignorantką, sięgnij czasem do źródeł. Wielu z tych księży kardynałów, którym postawiono zarzuty o współpracę z masonerią później przyznały się do tego. Jeśli nie wierzysz, że w Kościele działali i działają masoni w osobach znanych biskupów czy kardynałów- Twoja sprawa. Gratuluję optymizmu, ale rzeczywistość jest inna. Po drugie ja nigdzie nie napisałem że imponuje mi postawa księdza Natanka. Ale nie uważam też, że jest on pyszny, zakłamany i łatwowierny. Po prostu umie odczytywać znaki czasu. I to tyle. Ale denerwują mnie osobioście takie głosy pana Łozińskiego, który robi aferę i bawi się w przewidywanie przyszłości wyciągając zbyt pochopne wnioski. Mimo wszystko wierzę, że biskup Dziwisz nie posunie się do tego stopnia, że ekskomunikuje księdza Natanka, który przecież nie głosi żadnych herezji, a traktowanie go w ten sposób wobec czynów innych księży byłoby wielką dalece posuniętą niesprawiedliwością i skończyłoby się rzeczywiście jakimś przykrym wydarzeniem w Kościele. Chciałem to jasno zasygnalizować. Sposób duszpasterzowania ks. Natanka- TAK I ŻYCZĘ TEGO KAŻDEMU KSIĘDZU TAKIEJ GORLIWOŚCI, SZACUNKU DO NAJŚWIĘTSZEJ EUCHARYSTII I TROSKI O WIERNYCH, brak posłuszeństwa- NIE, chyba że ma ksiądz dowody większe niż te o których mówił na to, że biskup Dziwisz jest masonem.
      • Tephilin
        31.07.2011 00:04
        Tephilin
        Patryku, a nie pomyślałeś, że może to samym masonom zależy na umieszczaniu rzekomych list "masońskich biskupów" w internecie, aby rozbijać Kościół od środka?
        Ciekawe, że listy masonów robione są przez lefebrystów albo sedewakantystów najczęściej. Szkoda tylko, że Ci ludzi są poza Kościołem katolickim! Ja wolę ufać Kościołowi. Co niedzielę wyznaję "credo ad unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam" - co znaczy ufam jednemu, świętemu, powszechnemu i apostolskiemu Kościołowi. I w tym mam zamiar trwać.
    • michzol
      27.07.2011 20:49
      Rzucanie klątwy w dodatku wykorzystując przy tym święte imię Boga, rozwalanie dziennikarzom kamery, brak posłuszeństwa i pokory, przedstawianie szatana w taki sposób, że ludzie tym bardziej utwierdzają się w błędnym przekonaniu, że on nie istnieje, przez co pośrednio naraża się ich na wielkie duchowe niebezpieczeństwo (bo wiadomo, że szatanowi najlepiej pracuje się wśród osób negujących jego istnienie)... Nie ma to chyba zbyt wiele wspólnego z chrześcijaństwem. Módlmy się za księdza Natanka. I za wszystkich kapłanów, za cały Kościół! Nie ma człowieka, który modlitwy by nie potrzebował!
      • patryk
        28.07.2011 14:04
        A w jaki sposób ks. Natanek przedstawia Szatana, że odechciewa się w niego wierzyć? Że mówi jasno o zagrożeniach duchowych i wprost? Że potępia białą magię propagowaną przez Harrego Pottera po którym dzieci naprawdę chcą zostać jakimiś szarlatanami i przywołują tajemnce moce? To są poglądy, które podziela każdy kapłan, który wierzy w istnienie złych duchów i trzeba o tym ludzi uświadamiać.
    • maly_kwiatek
      28.07.2011 11:17
      maly_kwiatek
      Myśl godna rozwinięcia.
      Odkąd to dziennikarze czy dyskutanci, podpisujący się pod artykułami, mają kompetencje do osądzania ludzi, a szczególnie do stwierdzania kto jest godzien ekskomuniki a kto nie?

      I jak widać, nie ma znaczenia czy dziennikarze pochodzą z Gościa Niedzielnego, czy z Gazety Wyborczej.

      Ja myślę, ze żaden szyld nie chroni od grzechu i żaden szyld nie prowadzi bezwzględnie do Nieba.

      Zapominamy o tym, czując się chronieni przez Kościół, czy Kurię, czy choćby rodzaj gazety, dla której pracujemy.

      Zapominamy, że Jezus powiedział:
      "Nie sądźcie, byście nie byli sądzeni".
      • owieczka
        28.07.2011 14:24
        "Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni"

        A kto powiedział, że pewien arcybiskup wyje w piekle? To nie jest już nawet osądzanie, to jest wchodzenie w kompetencje samego Boga.
  • Gia
    27.07.2011 09:54
    No przeciez kard. Dziwisz przyjal z rak organizacji masonskich nagrody, wiec ten czlowiek ma powiazania z masonami. To chyba logiczne. Nazywajmy sprawy po imieniu. Masoneria jest najwiekszym wrogiem Kosciola Katolickiego i szczegolnie duchowni powinni sie od niej trzymac z daleka.
  • tesz
    27.07.2011 10:21
    Zachowanie ks. Natanka ma się nijak do nauki Kościoła, powinien się uspokoić, bić się w piersi, poddać się dobrowolnie karze i żyć jak ksiądz nie powodując rozłamu na zwolenników i takich którzy nie podważają dogmatów Kościoła. Taka postawa szkodzi niestety wszystkim
  • Krzysiek
    27.07.2011 10:26
    "Wyborcza" jak zawsze przesadza.
    Teraz po sprawie norweskiej w każdym przejawie religijności (słusznym i niesłusznym) będzie widziała potencjalnych zabójców, strach jak opisze tegoroczne piesze pielgrzymki na Jasną Górę.
  • neomnemonic
    27.07.2011 10:27
    Pan Łoziński jeszcze zapomniał o innych (polszewikach) których po wyborach należało od razu ekskomunikować!!! Na przykład wielce nam panującego prezydenta RP, który jest za "in vitro" i nawet była spory wywiad w GN w tej sprawie. Dla poklasku i porządku w Kościele Katolickim w Polsce powinni ekskomunikować niby katolickiego płemieła, który chciał zrównać prawa nieformalnych związków gejów z prawami jakimi już są uprzwilijowane małżeństwa.. A ta pani z "GówWybr" wielce się przejęła nauczaniem kapłana? RACZEJ UPRAWIAJĄ W GW PROPAGANDE ANTYKATOLICKĄ i porównują wydarzenie z Norwegii, którego autorem był mason(zob. zdj. w fartuszku masońskim) Mason z masonem się dogada i będzie z tego propagandowa marmolada. Ks. Natanaek to pikuś w porównaniu do tego co robią kapłani popierający PO jak np. ks. Sowa!!! Pan Łoziński cedzi komara a przepuszcza wielbłąda!
  • Katarzyna
    27.07.2011 10:33
    Pani redaktor widzi źdźbło u innych, a belki nie dostrzega w ideologicznym tropieniu przeciwników poprawności politycznej propagowanej przez jej gazetę.
    Problem nie w samych kazaniach i działalności ks. Natanka, a frustracji, rozdźwięku między hierarchami a wierzącymi. Można to lekceważyć, ale to nie znaczy, że problem zniknie.
    Wczoraj reakcja na moją notkę na Niepoprawnych wzbudziła emocje, które świadczą, że treści kazań nie wszyscy znają, a kierują się tym, że GW atakuje księdza. To GW swoim tropieniem wypowiedzi ks. Natanka nadaje mu rozgłos i rozgrzewa emocje.
    http://www.niepoprawni.pl/blog/181/kosciol-chrystusa-czy-ks-natanka#new

  • moniczka_13
    27.07.2011 11:33
    moniczka_13
    Zawsze powinniśmy być posłuszni Kościołowi, a zwłaszcza księża, którzy podczas święceń ślubują to samemu Panu Bogu. Nie można sobie od tego w pewnym momencie odstąpić szukając przyczyn w domniemanym złym postępowaniu biskupa.
    Musimy wszyscy modlić się za księdza Natanka, żeby wrócił do Prawdy, do Kościoła.
    Świety Ojciec Pio też wielokrotnie miał różne natchnienia, ale zawsze oddawał je pod osąd Kościoła i podporządkowywał się temu co mu nakazano czynić. Na pewno gdyby tak nie czynił nie był by dzisiaj świetym...
    Bo właśnie Kościół ma wskazywać drogę, ma kierowac naszymi natchnieniami żebyśmy nie dali ponieść się ułudzie.

    p.s. Myślę,że to iż kard.Dziwisz dostał nagrodę za prowadzenie dialogu ekumenicznego z wyznawcami judaizmu, nie jest niczym złym. Gdyby tak było sprawą już dawno zainteresował by się Kościół. Jestem o tym przekonana. A szukanie związku Kardynała z masonerią to chyba duża przesada...
    • patryk
      27.07.2011 14:29
      Dostał nagrodę od loży żydomasońskiej Synowie Przymierza, u której podstaw leży walka z Kościołem i jego wpływami w świecie. To nie ma nic wspólnego z ekumenizmem, bo ekumenizm dotyczy tylko religii chrześcijańskich, poza tym loża ta wielokrotnie nawoływała do uciszenia Radia Maryja i TV TRWAM, a wręcz walki z tymi mediami w Polsce. Rzeczywistość nie jest taka prosta moniczko jak się Tobie wydaje. Wrogowie Kościoła przychodzą dziś w owczej skórze, żeby od środka zniszczyć Kościół. To, że dany biskup daje się wciągnąć w to nie znaczy, że jest to OK. Osobiście uważam, że Żydzi ci prominentni, których wpływy rozciągają się na wielu płaszczyznach gospodarczych, kulturowych nie mają dobrej woli wobec Kościoła i nie są to bynajmniej bezpodstawne zarzuty, ani żadeń antysemityzm, czym Żydzi tak bez ograniczeń szafują.
      • ArtiCibol
        27.07.2011 15:33
        ArtiCibol
        Osobiście nie dziwię się organizacji żydowskiej, że nawoływała do zamknięcia Radia Maryja. Na prawdę nie można im się dziwić :)
      • michzol
        27.07.2011 20:56
        Mam nadzieję, że pamiętasz, że owi "żydomasoni" to też kochani przez Boga ludzie, za których Jezus oddał swoje życie. A misją Kościoła jest pomóc tym "żydomasonom" w odnalezieniu miłosiernego Boga. Trochę przypomina mi się scena z Ewangelii, gdy Jezus spotkał się z oburzeniem i pogardą za to, że jadł i rozmawiał z grzesznikami...
    • patryk
      28.07.2011 13:19
      Organizacja B'nai B'rithjest żydowską, nacjonalistyczną, syjonistyczną i masońską, a ze swej natury i celów całkowicie antychrześcijańską organizacją, której źródło stanowi mieszanina masońskiego rytu York i Odd Fellows. Założona została w 1848 roku w Nowym Jorku i przyjęła wzór wolnomularski, symbole masońskie, rytuały, stopnie oraz sposób prowadzenia działalności. Jak wskazuje na to wiele autorów, w tym ks. prof. Michał Poradowski, celem organizacji jest jednoczenie środowiska żydowskiego i tworzenie warunków do politycznej, gospodarczej i religijnej dominacji nad światem w ramach budowania tzw. Nowego Światowego Porządku. Tak jak wiele oficjalnie działających organizacji masońskich, tak iB'nai B'rith uczestniczy w spektakularnych akcjach charytatywnych mających stanowić rodzaj medialnej zasłony dymnej.
      Propagandowym i medialnym ramieniem organizacji B'nai B'rith jest "Liga Przeciwko Zniesławieniu" (Anti Defamation League- ADL)- skrajnie antykatolicka organizacja żydowska, której celem jest judaizacja społeczeństw chrześcijańskich, osłabianie wiary katolickiej i wpływów Kościoła oraz tropienie tzw. antysemityzmu, a nawet podgrzewanie nastrojów do jego pobudzania. Organizacja ta została założona w Nowym Jorku w 1913 roku jako "TheAnti-Defamation LeagueofB'naiof B'nai B'rith", co wskazywało wyraźnie na założyciela - właśnie masońską organizację "The Independent Order ofof B'nai B'rith". Po pewnym czasie dla celów propagandowych zrezygnowano z drugiego członu nazwy. Z rąk takich "przyjaciół Kościoła" biskup Dziwisz odebrał nagrodę, nie mam nic więcej do powiedzenia- to wg mnie wszystko wyjaśnia.
  • ArtiCibol
    27.07.2011 11:35
    ArtiCibol
    Widzę, że kilka osób wypowiedziało się, że Rycerze Kolmuba to organizacja masońska.
    Nic z tego nie rozumiem.
    Organizacja, która u swoich podstaw ma naukę KK, współpracuje z Kościołem...
    Całkiem odwrotnie niż loże masońskie.
    Naprawdę proszę o jakieś konkrety z wiarygodnych źródeł.
  • Katarzyna
    27.07.2011 17:25
    Na link waszych artykułów na twitterze już z mojej strony nie liczcie, skoro mój komentarz nie zasłużył na publikację.
    Pozdrawiam szanownego cenzora :-)
  • peperS
    27.07.2011 20:35
    Nie naskakujcie tak na Patryka. Ma swoje racje. Warto przemyśleć jego argumenty i nie nawracajcie go łaskawie na swoją prawomyślność. To po pierwsze. Po drugie - co nawyprawiał Największy z Rycerzy Kolumba - to każdy powinien wiedzieć - lepiej dać spokój wyciąganiu tych obrzydliwości. Po trzecie - deficyt odwagi w KK, jest "równoważony" i to mocno poprawnością polityczną i zbyt często niestety zabieganiem o sprawy materialne. No a ks Natanek pojechał tu tak mocno, że zabolało szanowną hierarchię !!! Zwłaszcza tę łasą na pochwały z GieWu.
    • ArtiCibol
      28.07.2011 10:33
      ArtiCibol
      Niestety nic nie wiem o Rycerzach Kolumba,
      Jestem wdzięczny za wskazanie jakichś źródeł ich działalności niestety również tej złej.
      Nie za bardzo rozumiem jaką odwagę masz na myśli.
      Co do księdza Natanka, to zawieszony został za głoszenie herezji czy za oszczekiwanie się swojemu biskupowi?
  • michzol
    27.07.2011 20:38
    "Ksiądz Natanek wciąż sączy w głowy młodych ludzi treści, które nie mogą być akceptowane we współczesnym świecie." Według mnie redaktor Skowrońska przesadza. Jakieś treści ks. Natanek sączy, ale raczej tam koło niego widzę osoby przynajmniej po sześćdziesiątce. A młodzi ludzie oglądają wystąpienia ks. Natanka w internecie żeby się pośmiać, a nie by dowiedzieć się jak skonstruować bombę domowej roboty i pod który budynek ją podłożyć... Bardzo łatwo teraz po masakrze dokonanej przez osobę chorą psychicznie w Norwegii, wszędzie doszukiwać się treści które mogą doprowadzić do czegoś podobnego. Zwłaszcza że Breivik uznaje się za chrześcijanina. I co z tego, że ma powiązania z masonerią, że większość jego poglądów z chrześcijaństwem nie ma nic wspólnego (choćby poparcie dla aborcji w przypadku choroby poczętego dziecka). Przecież skoro to chrześcijanin to można go postawić w jednym szeregu z tymi "barbarzyńcami i fundamentalistami", którzy mieli czelność podpisać się pod projektem zakazującym zabijania poczętych dzieci w Polsce. A akurat w naszym kraju doszło do sytuacji trochę podobnej jak tragedia w Norwegii, z tym że ofiarami padli ludzie związania właśnie z partią prawicową, którą niektórzy oskarżają o szerzenie nienawiści. Redaktor Bogumił Łoziński ma rację- sprawa (jeszcze) księdza Natanka może skończyć się ekskomuniką. Pytanie tylko czy wszyscy, którzy w tej sprawie coś mogą zrobić, zrobili wszystko by tego uniknąć? Bo ekskomunika to ostateczność. Czy ludzie z otoczenia ks. Natanka zostali objęci intensywną opieką duszpasterską kapłana wiernego biskupowi krakowskiemu i Papieżowi? Czy wyczerpano wszystkie środki mające na celu zmianę zachowania ks. Natanka (jakiś bezpośredni dialog, rozmowa)? W końcu czy ktoś z nas odmówił choćby koronkę do Bożego Miłosierdzia by i w tej trudnej i bolesnej sprawie zwyciężyła Boża Miłość? By nie doszło do kolejnego rozłamu w Kościele?
    • Anonim (konto usunięte)
      27.07.2011 20:44
      A po co Arcyksiążę ma rozmawiać z jakimś Natankiem, Zalewskim, itp itd ? Przecież ma swojego Szambelana i to przecież powinno wystarczyć !!! Ruki po szwam !!!
    • Zawrócona
      29.07.2011 08:35
      Dobry pomysł michzol, nawołujmy więc do ofiarowania Koronki do Miłosierdzia Bozego w intencji ks. Natanka i KKatolickiego w naszej Ojczyźnie!
      • maly_kwiatek
        30.07.2011 12:27
        maly_kwiatek
        Ogłoszona jest Krucjata Różańcowa dla Polski. Ogłosił ją w czerwcu ub.roku z woli Arcybiskupa Dzięgi, ks. Stanisław Małkowski.
        Krucjata już działa.

        Proponuję dołączyć.

    • maly_kwiatek
      30.07.2011 12:13
      maly_kwiatek
      Bardzo podoba mi się analiza tematu jaka robi michzol. To właśnie na tym powinno polegać podejście do zagadnienia, z dystansem, refleksją i nie da się ukryć, z miłością.
      Wysłannicy trybuny, w której Łoziński pisze, na wszelki wypadek wyposażyli post michzola w minusy, co nie zmienia wartości tego posta, a jedynie wydaje opinię oceniającym. Za dużo jest w tych różnych opiniach ocen ludzi, zwłaszcza ocen adwersarzy w dyskusjach.

      Ani redaktorzy, ani tym bardziej dyskutujący na forum, choćby nie wiem w jakiej kurii pracowali, nie znają sumienie ks. Natanka, nie znają dobrze owoców jego dzieła.
      Tymczasem Jezus mówi: Po owocach ich poznacie. Nie sądźcie byście nie byli sądzeni.

      Ci oceniający stawiają Jezusa w pozycji dziada mówiącego do obrazu.

      Michzol pyta: czy wszyscy, którzy w tej sprawie coś mogą zrobić, zrobili wszystko by tego (suspsensy, ewentualnej ekskomuniki) uniknąć?
      A ja zapytam wprost: czy ty pracując w gazecie katolickiej, albo ty, pracując w kurii zrobiłaś cokolwiek, by doprowadzić do dialogu między ks. Natankiem i jego biskupem?

      Czy moglibyśmy uderzanie w piersi zacząć od własnych?
  • jhs
    27.07.2011 20:53
    Niestety dożyliśmy czasów, gdy ludzie Kościoła nie kierują się posłuszeństwem, jak św. Pius z Pietrelciny, ale własnymi przekonaniami, jak wyznawcy gospy z Mediugorje. Smutne to, ale opinia Kościoła nie wydaje się już najwyższym autorytetem.
    • patryk
      28.07.2011 13:22
      To nie jest wina ludzi, ale zagubionych biskupów.
    • maly_kwiatek
      30.07.2011 12:18
      maly_kwiatek
      Polska przeżyła ciężko fakt, że wielu katolickich biskupów współpracowało z reżimem PRL jako tajni współpracownicy ich służ specjalnych. SB dotarła aż do Watykanu i święciła zapewne jakieś triumfy.

      Polski Kościół jednak został przez to znacznie osłabiony i nie wstanie już w wymiarze w jakim w czasie kadencji Prymasa Kardynała Wyszyńskiego dał światu wielkiego Papieża Jana Pawła II.

      Dziś biskupi w Polsce, zaangażowani w walkę polityczną, rozdarci sporami partyjnymi nie są już autorytetem dla Polaków.
      Taka jest okropna cena za zaangażowanie się w politykę i bieżące działania gospodarcze, dla pieniędzy.
      Jezus mówił: Nie będziesz dwom panom służył.
  • Art
    27.07.2011 21:12
    Widzę tu pychę i nieposłuszeństwo.Stawianie się ponad kościołem,hierarchią.prawdziwy swąd szatana w mieście Boga.Takie czasy.ale Pan Jezus przewidział że przyjdą niegodziwości i odstępstwa zanim przyjdzie Antychryst syn zatracenia i będzie koniec. będę się modlił za tego księdza. chyba tylko to mogę zrobić.aby się opamiętał.a swoją drogą po co na portalu katolickim zamieszczać takie wypowiedzi uderząjące w kościół? trochę się dziwię.
  • Beata
    27.07.2011 21:13
    "Ma babę msza ważna niegodna,
    ma chłopca msza wazna niegodna"
    Po co księdzu chłopiec ??
  • krzysztof111
    31.07.2011 20:01
    A jak jeden biskup siedzi w fundacji Sorosza która jest powiązana z masonerią to jest ok.A co do św. posłuszeństwa i ojca Pio wtedy za jego czasów liberalizm i modernizm zaczynały wchodzić do kościoła.A w piśmie św. jest napisane że bardziej trzeba słuchać Boga niż Ludzi.
  • Jerzy
    01.08.2011 12:47
    Żeby zrozumieć ks Piotra trzeba zapoznać się z Proroctwami Daniela /31.07 emitowała tv religia
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Archiwum informacji

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6