Nie Natanek tylko ksiądz Natanek odrobinę szacunku do osoby duchownej wielki katoliku.

No widzisz a Pan Jezus chyba kazał modlić się za nieprzyjaciół, więc wypowiadasz Mu świadome i bezwzględne nieposłuszeństwo czyżby?

Agaton mylisz się. Humanum errare est

To jest zwyczajna schizma, jak z lefebrystami, jak z Rydzykiem, którego Kościół nie potrafi usadzić. Chrześcijaństwo od samego początku po ukrzyżowaniu Jezusa nie było jednorodne. Paweł z Tarsu miał inną koncepcję rozwoju nowej wiary, na podstawie własnego objawienia oraz wpływów kultury greckiej niż uczniowie Pana z Jakubem i Piotrem. Jeszcze byli Arianie itp., ale po Soborze Nicejskim zostali wyeliminowani. Potem był podział na Kościół rzymski i wschodni, dalej powstanie protestantyzmu etc. To tak w wielkim skrócie. Gdy Kościół stał się znaczącą siłą polityczną, hierarchiczną, dbał o jednorodność doktrynalną różnymi metodami. Ponieważ w przeszłości nie było swobodnego przepływu informacji można było trzymać w ryzach zasady wiary, choć też to nie było łatwe. Pomocą była władza świecka, królowie.
Dziś gdy praktycznie każdy może zdobyć wiedzę o religii, Kościół nie radzi sobie z problemami innego postrzegania wiary. Jest to naturalny proces przemian świadomości, stąd nawet wewnątrz tej organizacji wystepują zasadnicze różnice. Dzisiejszy Kościół nie jest już monolitem jak kiedyś, nieposłuszeństwo kapłanów znajduje swoich zwolenników. W dodatku, jak pisze hrabia_wronski, brak rozliczenia z własną przeszłością Kościoła, ujawnianie afer obyczajowo-finansowych podważa jedność tej organizacji. Te procesy przyczyniają się do pęknięć i rysów w samym łonie Kościoła, być może w przyszłości do rozpadu jego, co nie oznacza zaniknięcia wiary.
Żyjemy w ciekawych czasach obserwując jak te przemiany religine zachodzą.

W tym filmie zaraz za księdzem Natankiem jest obram Maryi z Guadalupe. Polecam go jej opatrzności...

Na domiar złego odbiera publicznie nagrodę z loży Synów Przymierza walczących z Kościołem i jego wpływami w świecie.

Ciekawe co to będzie jak będziemy popierać biskupów- zwolenników masonerii przyjmujących nagrody z loży żydomasonskiej.

S.Faustyna miała wielką pokorę i sama zadawała sobie pytania,czy to,czego doświadcza,nie jest ułudą i nie pochodzi przypadkiem od złego ducha,postanowiła zatem trzymać się skały posłuszeństwa.Ciekawe,czy ks.Natanek zadał sobie kiedykolwiek takie pytania...

No niestety, Beato nie (tylko) dlatego.
Ale zeby dowiedziec sie dlaczego, trzeba przeczytac cos wiecej niz NDz. Wlasciwie wystarczyloby posluchac samego ks. Natanka i porownac jego "nauke" z nauka tego, ktorego on uwaza za swojego (?) Krola...

Oh.. Carroll,

Kościół jest nie tyle podzielony politycznie, ile wielu hierarchów i księży jest zaangażownych, i to bardzo mocno w politykę. To oczywiście błąd, który przynosi szkodę Kościołowi sensu largo.

Nie wiem ,czy zauważyłeś, ale Kardynał Dziwisz zanim przyjął Bronisława Komorowskiego na śniadaniu, wcześniej przyjął Jarosława Kaczyńskiego i wyraził zgodę na pochowanie jego śp. brata z małżonką na Wawelu, co osobiście uważam, za błąd.

Krzyż przed Pałacem nikt nie usunął, a już napewno nie jak to napisałeś, odłam PO -wski Kościoła. Krzyż został przeniesiony do Kaplicy, bo urągało to już wszelkiej Jego czci. Został nawet substytutem pomnika, który jeszce nie stanął, i chyba w tym miejscu nie stanie.

Może kazania księdza Natanka nie są złe, chociaż powinny być dobre, ale napewno jego postawa kapłańska jest sprzeczna z nauką Mistrza, którego on chce obwołać Królem Polski. Kardynał Dziwisz po 4 latach nieustannego zwracania mu uwagi, postąpił tak jak powinien.
pozdrawiam,