ja tez jestem zdziwiony gdyz cytaty sa wyjete ze srodka kontekstu biblijnego.Gdyby pracownik zacytowal pelny tekst nie mozna bylo by sie czepiac.Chcial przywalic Biblia i przywalil.W sadzie przegra.Tym bardziej po ostatnim wyroku TK,ktory sad bedzie musial uwzglednic.

Czekam na prawdziwie katolickich pracownikow, ktorzy na forach firmowych beda przypominac kary starotestamentowe za cudzolostwo i "ponosic meczenstwo kar dyscyplinarnych" (z oficjalnymi listami poparcia ze strony episkopatu). Czyzby szacunek dla osob o innej (wrodzonej, jak dzis wiemy) orientacji seksualnej byl czyms gorszacym? A szacunek dla osob innej kultury rasy, religii, uposledzonych czy imigrantow jest czyms oczywistym? No wlasnie, jeszcze tak niedawno nie byl. A i w pewnych, holubionych przez obecna wladze chociazby, kregach, i dzis nie jest...

Biblia, zwłaszcza Stary Testament, jest zbiorem bardzo wielu tekstów z różnych czasów, którymi można uzasadnić właściwie wszystko - z tym trzeba bardzo ostrożnie. Dzisiaj nie kamienujemy za cudzołóstwo, więc straszenie śmiercią gejów (nawet tekstem biblijnym) jest i chamstwem i głupotą. Pozdrawiam.

Jedynie obrona i zachowanie Sakramentu Małżeństwa oraz posłuszeństwo do Nakazu Boga "Jedna i Jeden na całe Życie" rozwieje wszystkie problemy jakie w tych tematach teraźniejszość niesie. Módlmy się za powszechny wymiar tych przykazań tak jak Papież Franciszek nakazuje.

Czegoś tutaj brakuje ,czego mianowicie ano … prawa , tego naszego chrześcijańskiego bo nie mojżeszowego , tamto uległo jak wszystko to co ludzkie zestarzeniu . Pewnie ,ze wiele z tego można stosować i dzisiaj , np. zagadnienia lichwy [ u nas to tabu ].

Wczoraj słuchałem w TV dyskusji "sławionego " p. Jażdżewskiego z było nie było profesorem KUL-u i tamten raził nieporadnością w sytuacji kiedy oponent wybierał najbardziej drastyczne przykłady ze ST i mieszał je z kontekstem naszych czasów, dlaczego ? bo BRAK NAM DOSTOSOWANEJ DO WYMOGÓW ZNAKÓW CZASU [Mater et Magistra ] WYKŁADNI POSTĘPOWANIA W TAKICH PRZYPADKACH j/w .

Mojżesz uznał ,że oprócz Dekalogu potrzebne są UŚCIŚLENIA , konkretyzacja tego jak powinno wyglądać życie człowieka wierzącego . I tutaj jest zagwozdka , u nas teolodzy chcą tworzyć dzieła WIEKOPOMNE ,PONADCZASOWE a to przecież bzdura , tylko Bóg jest ponadczasowy , nie mamy za grosz skromności która by pozwalała stwierdzić :" w tym czasie takie a nie inne rozwiązanie jest zgodne z Biblią imoralnością kościoła " ...ale tego nie mamy … za to mamy "mrowie "teologów ,wiem , przesadzam .


Druga rzecz ,z tej dysputy , p. Jażdżewski raczył powiedzieć ,że kościół nie ma prawa mówić Polakom JAK MAJĄ ŻYĆ , profesor nie zaprzeczył … i tutaj mnie "zadołował " ...przecie z Ewangelia właśnie zaczyna się właśnie od tego ,od człowieka ST Jana Chrzciciela który właśnie PRZYGOTOWUJE GLEBĘ SPOŁECZNĄ POD ZASIEW SŁOWA , właśnie od tego zaczyna się ...no powinna się zacząć ewangelizacja , jak można siać skoro gleba nie przeorana , nie zabronowana toż ziarni wpadnie miedzy ciernie i osty ?

Profesor raczył być ofiarą nauki kościoła oto państwo będzie nas uczyło jak żyć a my... my będziemy opowiadać jak to Chrystus nas kocha ..bzdura , kompletna bzdura . Jeżeli Bóg potrzebował ST, prawa to ile bardziej potrzebuje go słaby człowiek ?


A co powinien odpowiedzieć profesor ? powinien odpowiedzieć ,że nauka życia zgodna z chrześcijańskimi normami jest "psim " obowiązkiem kościoła nauczającego a wam [ ateuszom } nic do tego … uczcie swoich , ale tego nie powiedział , w imię czego "dialogu ze światem za wszelką cenę ? żeby nie ranić mieczem słowa ?oni sami się ranią , tylko trzeba im to pokazać , ale tego nie robimy ...