Ależ jak najbardziej w związku i na temat. Wykazałem błąd w Twoim rozumowaniu. Że wypowiedź poetycką oskarżasz o to, że w dosłownym znaczeniu mija się z prawdą. I podałem inny przykład takiej wypowiedzi. Po prostu ignorujesz istnienie gatunków literackich.

No, napisać można wszystko. Musiałby ktoś między nami rozsądzić, nie uważasz? Ja po prostu uważam, że Tobie też tylko się wydaje, że zdanie "Istnieje Trójca Rublowa, więc istnieje Bóg" zawiera błąd. Po prostu nie rozumiesz, że to inny gatunek literacki niż jakieś rozumowanie, mające coś na celu udowodnić. To okrzyk zachwytu nad tą ikoną. I sama próba interpertowania tego dosłownie jest bez sensu. Tak jak interpretoanie dosłownie zdania o makach pod Monte Cassino, które zamiast rosy piły polską krew. Bo z punktu widzenia biologii to absurd, prawda? Maki krwi nie piją :)

Zresztą, w świetle logiki implikacja "jeśli istnieje Trójca Rublowa to istnieje Bóg", jest zdaniem prawdziwym, nieprawdaż? Bo jeśli w koniunkcji następnik jest prawdziwy, to niezależnie od tego, czy poprzednik jest prawdziwy czy nie, zdanie jest prawdziwe ;)

Od Ciebie się nauczyłem :)