Abp Galbas do księży: Śpiący i półsenni nikogo nie obudzą
List do Księży z okazji Światowego Dnia Modlitwy o Powołania.
Kard. Koch: główną przeszkodą w dialogu ekumenicznym są rozbieżności w kwestiach etycznych
Karmelita z Rwandy: odkryjmy świadków miłości heroicznej, którzy byli światłem w mrokach ludobójstwa
Deklaracja o ludzkiej godności Dignitas infinita
Aborcja w świetle racjonalnych argumentów
Nauka patrzy na poczęte dziecko inaczej niż na zlepek komórek.
- Papież: ciemne chmury gromadzą się nad ludzkością
- Niezwykła historia małżeństwa głęboko wierzącej kobiety i zaciekłego ateisty
- Dominikanie zapraszają na tradycyjną Kąpiółkę
- 34 nowych rekrutów złoży przysięgę w Papieskiej Gwardii Szwajcarskiej
- Jedyne takie miejsce w Ugandzie. Projekt polskich franciszkanów przyciąga wiernych z całego kraju
- 10 lat od kanonizacji Jana Pawła II. Zaproszenie do Rzymu
- Przełożony generalny Wspólnoty Chemin Neuf: Marzy mi się Kościół, który jest wspólnotą budującą jedność
- Bp Marek Mendyk wygrał kolejny proces – tym razem z „Gazetą Wyborczą”
- Biskup tłumaczy swój udział w pogrzebie poprzednika u lefebrystów
- Papież do karmelitanek bosych: przy zmianach miejcie nadzieję w Ewangelii
- Kościół ks. Hamela niczym sanktuarium, na ołtarzu wciąż są ślady noża
- Kard. You Heung-sik: kapłaństwo powołaniem do pełni życia
Neoni mają jakieś niewytłumaczalne samouwielbienie dla swojej organizacji. Dla mnie, i dla innych wokół mnie (głęboko wierzących, silnie związanych z Kościołem), to spotkanie nie ma absolutnie żadnego znaczenia.
Zgadzam się z Tobą 'zdumiona' że dla Ciebie silnie związanej z Kościołem takie spotkanie może rzeczywiście nie mieć wielkiego znaczenia ale to było spotkanie powołaniowe i ludzie którzy odkryli tam naprawdę swoje powołanie pojdą kiedyś w świat do takich którzy są daleko od Kościoła lub nie znają Boga w ogóle. W tym kontekście myślę że można nazwać to spotkanie ważnym dla świata.
Podanie informacji o tym spotkaniu razem z informacją o sprzątaniu śmieci również uważam za conajmniej nietaktowne ze strony GN.
na kapłanów "wykształconych" w neonowych seminariach? Takich, którzy nie będą nawet potrafili odprawić potem normalnej liturgii?
Wam się na serio przewraca w głowach.
Studiowałaś w takim seminarium, że wiesz co taki kapłan będzie umiał, a co nie? Osobiście byłem na prymicjach księdza po takim seminarium które odbywały się w zwykłym kościele parafialnym i nie przypominam sobie żeby miał jakieś problemy z odprawieniem liturgii. Poza tym tych kapłanów wyświęcają biskupi diecezjalni więc sądzę że wiedzą co robią.
Gdyby był prawidłowo uformowany nigdy w życiu nie zgodziłby się na sprawowanie "liturgii" w przykościelnej salce, przy stole zamiast ołtarza, z Komunią na siedząco i pseudoreligijnymi piosenkami granymi na gitarze.
Jestem zdumiona takim wpisem jak twoim. Pełnym pychy i arogancji.
Uważasz, że "to spotkanie nie ma absolutnie żadnego znaczenia". Kim jesteś, uważając, że nie ma, skoro miało znaczenie dla licznie przybyłych na spotkanie powołaniowe biskupów i arcybiskupów? A może jesteś nadpapieżem, skoro Drogę Neokatechumeanlną i wszelkie aspekty jej działalności popierają kolejni papieże od chwili powstania Drogi?
Uważasz, że księża kształceni w Redemptoris Mater "nie będą potrafili odprawić potem normalnej liturgii"? A na ilu zwykłych Mszach św. przez nich sprawowanych byłaś? Podejrzewam, że na żadnej, więc głosisz niesprawdzone ploty.
Ja natomiast byłam co najmniej na kilkunastu i żadna z nich niczym nie odbiegała od Mszy św. sprawowanej przez księży wykształconych w seminariach diecezjalnych, może za jednym - homilie były na nich zdecydowanie ciekawsze.
Uważasz, że Mszę św. (nie: "liturgię" jak piszesz, bo chyba nie potrafisz rozróżnić Liturgii od Eucharystii) nie można sprawować na czymś innym niż na poświęconym ołtarzu usytuowanym w kościele?
No to zadam pytanie - w jakim miejscu Chrystus ustanowił Eucharystię? Czy to przypadkiem nie było w zwykłej gospodzie, w salce wieczernika, przy zwykłym stole?
Ależ tak.
Czy Chrystus i apostołowie wówczas siedzieli?
Ależ tak. :)
Więc wiedz, że klękanie, to jedynie tradycja, ale ona nie ma twardego umocowania w tym co polecił czynić Chrystus.
Co do grania na gitarach...
Co powiesz na ten fragment Psalmu 98:
4 Radośnie wykrzykuj na cześć Pana, cała ziemio,
cieszcie się i weselcie, i grajcie!
5 Śpiewajcie Panu przy wtórze cytry,
przy wtórze cytry i przy dźwięku harfy,
6 przy trąbach i dźwięku rogu:
radujcie się wobec Pana, Króla!
Widzisz tam jakieś odniesienia do grania na organach? Nie. Ale są odniesienia do instrumentów dętych. Tak samo jest odniesienie do instrumentów szarpanych - cytry, harfy, a takim instrumentem jest również gitara.
Uważasz, że nasz pieśni są "pseudoreligijne"? Dobre.
To znaczy, że według ciebie "pseudoreligijne" są Psalmy w Biblii, na których oparte są w swej większości nasze pieśni, a także "pseudoreligijny" jest Nowy Testament, do którego również odwołuje się wiele z nich.
Mam propozycję:
Wejdź na Drogę Neokatechumenalną, a szybko zweryfikujesz wiele ze swych negatywnych ocen pod jej adresem :)
Msza Św. to jest przede wszystkim bezkrwawa ofiara Chrystusa. To jest Golgota. "Pod krzyżem stała Matka Jego..." Nikt nie leżał, nie pląsał, nie brzdąkał na gitarze i żadne Twoje aroganckie wywody nie zmienią faktów historycznych. Zamiast słuchać neońskich katechistów przeczytaj SAMA o historii Mszy Św. a otworzą Ci się oczy. Polecam Historię Mszy Św.Milcarka i Ducha Liturgii kard.Ratzingera. Gwarantuję, że dojdziesz do tego, jakie absurdy na temat Mszy Św. i liturgii wciskają katechiści. Może nawet gorzko zapłaczesz. Odważ się na to, Tessi.
Życzę Ci też, całkiem szczerze, więcej życzliwości wobec ludzi, a mniej traktowania innych z buta.
https://www.youtube.com/watch?v=epbVI3D9Tbw
Ile trzeba mieć w sobie pychy, aby z tego powodu uważać, że się ma "złe doświadczenie z neonami" :D
A wydarzenie było oczywiście wielkie, skoro wielu biskupów i arcybiskupów z całego świata się na niego wybrało.
Wolontariusze zajmowali się podczas ŚDM nie tylko sprzątaniem po nim, ale również we wielomiesięcznym przygotowaniu przed nim, a także w rozlicznych formach obsługi w trakcie jego trwania.
Nie byli "hołubieni", skoro podczas ŚDM mieli warunki takie jak wszyscy. Natomiast w nocy po ŚDM, przed neokatechumenalnym spotkaniem powołaniowym, nocowali w namiotach wojskowych, podczas gdy pozostali uczestnicy nocowali głównie w gościnie na kwaterach, czy czasami salach gimnastycznych.
Co do segregacji śmieci - tym zajmuje się MPO w Krakowie.
Nie zauważyłam też, aby uczestnicy zostawiali prezenty dane im jako uczestnikom ŚDM. Nie walały się żadne porzucone plecaki, szaliki, ręczniki czy materiały drukowane. Jeżeli coś zostało to jedynie to, co zostało zużyte, tak jak peleryny, które były wykonane z niezbyt mocnego materiału i często się rwały, więc stawały się bezużyteczne.
Albo jesteś totalną ignorantką albo próbujesz zwrócić na siebie uwagę...
Kościół to wspólnota ludzi ochrzczonych a nie instytucja lub budynek, więc czy Ci się to podoba lub nie ludzie będący w neokatechumenacie dalej są tworzą Kościoł.
Ale idąc twoim tokiem rozumowania czterej kolejni papieże, setki biskupów i tysiące księży (diecezjalnych żeby nie było) oraz zakonników popierają lub angażują się w coś co nie ma żadnego związku z Kościołem i Chrystusem...bingo
Pan Fülep: (...) istnieją pewne nowe współczesne ruchy , które są silnie wspierane. Jednym z nich jest wspólnota Kiko. ...
Jego Ekscelencja bp Schneider: To bardzo złożone i smutne zjawisko. Mówiąc otwarcie: jest to koń trojański w Kościele. Znam ich bardzo dobrze, ponieważ byłem u nich delegatem biskupim przez kilka lat w Kazachstanie, w Karagandzie. Również uczestniczyłem w ich Mszach i spotkaniach i czytałem pisma Kiko, ich założyciela, więc znam ich dobrze. Jeśli mówić otwarcie bez dyplomacji, muszę stwierdzić: Neokatechumenat to protestancko-żydowska wspólnota wewnątrz Kościoła, jedynie z katolicką dekoracją. Najbardziej niebezpieczny aspekt dotyczy Eucharystii, ponieważ jest ona sercem Kościoła. Kiedy serce jest w złym stanie, całe ciało jest w złym stanie. Dla Neokatechumenatu, Eucharystia jest jedynie braterską ucztą. To protestanckie, typowo luterańskie podejście. Odrzucają pojęcie i nauczanie Eucharystii jako prawdziwej ofiary. Uważają nawet, że tradycyjne nauczanie i wiara Eucharystię jako ofiarę nie jest chrześcijańska, lecz pogańska. To zupełny absurd, to typowo luterańskie, protestanckie. Podczas ich liturgij eucharystycznych traktują Najświętszy Sakrament w tak banalny sposób, że czasem jest to aż straszne. Podczas przyjmowania Komunii siedzą, gubią fragmenty gdyż nie przykładają do nich uwagi, a po Komunii tańczą zamiast się modlić i adorować Jezusa w ciszy. To zupełnie światowe i pogańskie, naturalistyczne.
Drugim niebezpieczeństwem jest ich ideologia. Główną ideą Neokatechumenatu, według założyciela Kiko Argüello jest: Kościół prowadził życie idealne tylko do Konstantyna w IV wieku, tylko wtedy był właściwie prawdziwy Kościół. Wraz z Konstantynem Kościół zaczął degenerować: degeneracja doktrynalna, liturgiczna i moralna. Swoje dno degeneracji doktryny i liturgii Kościół osiągnął wraz z dekretami Soboru Trydenckiego. Tymczasem prawda jest odwrotna: były to czasy świetności w historii Kościoła dzięki klarownej doktrynie i dyscyplinie. Według Kiko, od IV wieku do II Soboru Watykańskiego trwały ciemne wieki w Kościele. To herezja, ponieważ to tak jakby mówić że Duch Święty opuścił Kościół. I jest to typowo sekciarskie i zgodne z linią Marcina Lutra, który uważał że aż do niego Kościół był w ciemności i tylko dzięki niemu pojawiło się światło w Kościele. Pozycja Kiko jest fundamentalnie taka sama, z tym tylko że Kiko postuluje wieki ciemne Kościoła od Konstantyna do II SW. Oni źle interpretują II Sobór Watykański. Uważają że są apostołami V II. Wszystkie swoje heretyckie praktyki uzasadniają Soborem. To wielkie nadużycie.
Jak taka wspólnota mogła być oficjalnie uznana przez Kościół?
To kolejna tragedia. Ustanowili silne lobby w Watykanie co najmniej trzydzieści lat temu. Jest i inne oszustwo: przy wielu okazjach przedstawiają biskupom wielkie owoce nawróceń i powołań. Wielu biskupów jest zaślepionych owocami, i nie widzą błędów, nie badają ich. ...
Ewangelia jednak mówi co innego: " Poznacie ich po ich owocach. Czy zbiera się winogrona z ciernia, albo z ostu figi? Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, a złe drzewo wydaje złe owoce. Nie może dobre drzewo wydać złych owoców ani złe drzewo wydać dobrych owoców. Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, będzie wycięte i w ogień wrzucone. A więc: poznacie ich po ich owocach." Mt 7,16-20
Nawrócenia, powołania kapłańskie i zakonne, liczne dzieci, rodziny w misji, głoszenie ewangelii w miejscach gdzie już dawno zapomniano albo jeszcze nie słyszano o Chrystusie np. w Chinach. W takim razie chyba to wszystko jest tylko po to by omamić resztę kościoła w celu... no właśnie w jakim celu? Nie widzę w tym żadnej logiki.
Powiedzieć o biskupie Schneiderze, że to "jakiś biskup" to szczyt neonowej ignorancji. Jak nie wiesz o kim piszesz, to lepiej siedź cicho. Albo raczej zainteresuj się tematem i poznaj biskupów, którzy w tym całym chaosie pozostają wierni Bogu i nauce katolickiej (Schneider, Burke, Sarah). Poczytaj co piszą. posłuchaj co mówią, sięgnij do porządnych podręczników katolickiej teologii, a otworzą Ci się oczy.