• m&ms
    09.03.2015 16:55
    Słowa Dudy "...że pod pewnymi warunkami, bardzo zdecydowanymi, mogłoby to być dopuszczalne...".
    Słowa biskupów "Jednak zdaniem biskupów, z moralnego punktu widzenia „dopuszczenie sztucznego zapłodnienia nie może być zaakceptowane, czyni bowiem człowieka produktem działania ludzkiego..."
    Tutaj p. Duda rozmija się z Episkopatem :).
    "Mimo krytycznego stosunku do procedury in vitro biskupi podkreślili, że "dzieci powołane w ten sposób do życia należy przyjąć z miłością i szacunkiem, na który zasługują tak samo jak dzieci poczęte naturalnie". To samo od 2010 roku twierdzi p. Komorowski. Dobrze że moje poglądy również są tak samo niezachwiane jak Jego i Episkopatu :)
  • saherb
    10.03.2015 09:13
    Nie napisano jakie jest stanowisko pozostałych (wszystkich) kandydatów na prezydenta.
  • DarJus
    10.03.2015 10:33
    Czy dr prawa A. Duda rozumie tekst czytany?
    W którym miejscu KEP dopuszcza in vitro?
    Ja rozumiem oświadczenie KEP jako TYLKO i WYŁĄCZNIE odnoszące się do dzieci wyprodukowanych tą metodą szatana, a nie jako jakąkolwiek aprobatę tej metody.

    Wypowiedź Dudy: "W tym zakresie moje stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem Episkopatu Polski: że pod pewnymi warunkami, bardzo zdecydowanymi, mogłoby to być dopuszczalne..." - to fałsz i zakłamanie.

    Wszystko o tym kandydacie wiemy od 10.04.2010 i jego "pieczy" nad prawnymi aspektami przekazania kancelarii prezydenckiej Komorowskiemu zanim odnaleziono i zidentyfikowano ciało ś.p. Lecha Kaczyńskiego.
    • br0da
      12.03.2015 19:23
      br0da

      Niestety, wydaje się, że Reddakcja Gościa albo popełniła nierzetelność dziennikarską, albo dopuściła się fałszerstwa. Z relacji wypowiedzi Dudy w innych mediach wynika, że jego wypowiedź była zdecydowanie inna:

      «(...) na tym rynku właściwie nie ma żadnych zasad i dzieją się sytuacje, które także z mojego punktu widzenia jako człowieka, jako katolika nie powinny mieć miejsca. Myślę tutaj o tym, że zarodki są po prostu niszczone i w związku z tym regulacja jest konieczna. Tylko powinna być to taka regulacja, która rzeczywiście chroni życie, a nie która sankcjonuje prawnie to, że życie jest niszczone. (...) Uważam, że jeśli polskie państwo chce stawiać na jakąś metodę pomagania ludziom, którzy znajdują się wobec tego strasznego problemu, jakim jest brak możliwości posiadanie dzieci, czy trudność w tym aby mieć dziecko - to  przede wszystkim powinny to być metody leczenia niepłodności. In-vitro nie jest metodą leczenia. Jeżeli ktoś ma wątpliwości, proszę spytać uczciwych lekarzy, czy in-vitro jest metodą leczenia. In-vitro nie jest metodą leczenia, jest sztucznym zapłodnieniem (...) Ta metoda jest bardzo kontrowersyjna i chciałbym, żeby na ten temat rozmawiać. Jeżeli już mamy dyskutować, dobrze dyskutujmy, bo ta sprawa jest społecznie ważna - tylko prowadźmy rzetelną dyskusję, a nie polityczną nagonkę, tak jak to się dzieje. Jestem zdecydowanie przeciwny tej metodzie, w tej postaci, w której ona jest realizowana dzisiaj. Osobiście jako człowiek wierzący jestem w ogóle przeciwny. Uważam to za metodę nienaturalną, to jest również metoda sprzeczna z nauką Kościoła [Katolickiego], ale jest potrzebna tutaj regulacja, generalnie regulacja kwestii bioetycznej.»

      W więc, państwo Redaktorzy GN?  Jak to możliwe?

  • aleksander
    10.03.2015 14:42
    bezpieczeństwo jest najważniejsze, ale nie w mniemaniu Bronka. Na bezpieczeństwo możemy liczyć jeśli tylko Duda dojdzie do władzy, energiczny z konkretnym planem na Polskę, a nie CIEPŁE KLUCHY jak widać na ząłączonym obrazku: https://www.youtube.com/watch?v=eDSL6P2rBY4
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Archiwum informacji

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11