niby ksiądz a wstydzi się koloradki? To przecież też jakieś świadectwo.Chyba naprawdę idzie nowe:krawat zamiast koloradki...

KPK - Kan. 284 - Duchowni powinni nosić odpowiedni strój kościelny, według przepisów wydanych przez Konferencję Episkopatu a także zwyczajów miejscowych, zgodnych z przepisami prawa.

Czy obowiązującym strojem duchownego w Czechach jest krawat !?

Ks. Halik mówi, że tradycjonalizm to "nieszczęśliwa" relacja chrześcijaństwa do nowoczesności. A ja właśnie uważam siebie za tradycjonalistę i ta relacja do świata bardzo mi odpowiada. Skoro ks. Halik ma problem z moim tradycjonalizmem, to może to właśnie jego relacja do świata jest "nieszczęśliwa"?

Zamiast przeczytać i dyskutować nad tym co ksiądz Halik powiedział, to dyskutujecie jak się powinien ubrać. To trochę śmieszne, a trochę tragiczne. Portal religijny pomylił się ze stroną na temat mody.

....sekularyzowany humanizm i neopogaństwo - jest to trójca... Cóż jak zwykle Zło naśladuję Boga w Trójcyjedynego. :-)

Oświadczam, że ks. Halik był w stroju kapłańskim, pod koloratką. Byłem, widziałem, napisałem.

Bardzo interesująca wypowiedź. Warto przeczytać i rozważyć kilka razy zamiast "węszenia w garderobach"

Nie dysponujemy zdjęciem z lubelskiego kongresu. Dlatego fotografia ilustrująca wykład ks. prof.Halika pochodzi z innego spotkania

Zapraszam na katechezy Bp dr Lamberta np 14 z serii małe katechezy http://www.rycerzechrystusa.com/

"Laicka kultura czuje tę pustkę i chętnie otwiera podwoje na nowe religijne produkty" - jak wiele ludzi korzysta z ezoteryzmu, wróżbiarstwa, horoskopów i innych "wynalazków". Nie ma to nic wspólnego z chrześcijaństwem i ateizmem chyba też

Z katechezy bpa Christiana Lamberta Polaka z Hiszpanii “..Głosi się braterstwo, miłość i pokój z ograniczeniem nauki Chrystusa Pana. Braterstwo to szeroko pojęty EKUMENIZM MIĘDZY RELIGIAMI w większości przypadków NIEUZNAJĄCYMI CHRYSTUSA JAKO JEDYNEGO ZBAWICIELA ŚWIATA. Miłość i pokój PROPAGOWANE PRZEZ MEDYTACJE ZEN PRZEZ NIEKTÓRE ZAKONY i kongregacje katolickie w wieli częściach Europy, w tym również i w Polsce…”

Nie zgadzam się z ks. Halikiem. To chrześcijaństwo ma wpływać na kształtowanie się kultury współczesnej, a nie żeby chrześcijaństwo miało dostosowywać się do współczesności. To ostatnie grozi utratą tożsamości chrześcijaństwa.

Za dużo abstrakcyjnego teoretyzowania. W praktyce są Kościół i ... Antykościół, czyli Kościół Szatana, Kościół "Oświeciciela". Kościół Podziemia - metafizycznie i całkiem "po ziemsku" fizycznie (dlatego większość jego wiernych nie wie, że do tej "denominacji" prznależą). To ten Antykościół, skumulowawszy ukrytą władzę i pieniądze wspiera, promuje i steruje "nurtami" ateistycznymi i neopogańskimi. Bez tego wsparcia byłyby one tylko "folklorem" zaspokajając "religijne" potrzeby na obrzędowość i transcedentność ateistów i pogan. Oczywiście mowa o kręgu cywilizacji/kultury chrześcijańskiej. W innych: islamskiej, hinduistyczej, buddyjskiej, chińskiego konfucjanizmu-taoizmu dotąd Antykościół nie bardzo miał szanse na działanie. Ale to się radykalnie zmieniło - dzięki globalizacji. To widać po zmasowanym ataku na chrześcijaństwo i chrześcijan z ostatnich kilkunastu lat.
Zatem, nietrafna diagnoza. A z nietrafnej diagnozy raczej nie da się zaordynować skutecznej terapii. A skuteczna terapia to właśnie ... "utopijny konserwatyzm". Trzeba wrócić do sprawdzonych metod obrony przed Szatanem. A więd powrót do dogmatów, do wyprowadznych z nich wartości, powrót do czynnego (do czego na dniach zachęcał Benedykt XVI) przeciwstawiania się złu, do liturgii zamyślenia i refleksji, a nie show i dyskoteki i tak dalej i tak dalej. Nie bierność "świadectwa", którego nikt nie widzi, a jeśli widzi, to albo szydzi, albo jako dziwactwo "toleruje". Nie bierność, a aktywność. Nie, nie agresja, ale jednak z mieczem gotowym do użycia.

Ad Beszad) Ta "walka na szable" to niedobra metafora. Nie chodzi przecież o to, by innych zwalczać z użyciem siły (cenzury, policji, więzień itd.) W dzisiejszych czasach w Europie to nie ma zastosowania ( i dobrze). Chodzi o to, by nauczania chrześcijańskiego wypracowanego w dwutysiącletniej tradycji nie zaciemniać ani tym bardziej nie usuwać. Nie ma też bezpośredniego powrotu do chrześcijaństwa pierwszych wieków. Nie jesteśmy w stanie dokonać takiej podróży w czasie. Kościół pierwszych wieków jest nam dany pośrednio, przez to wszystko, co nastąpiło później. Nie możemy więc nie być "tradycjonalistami", co nam zarzuca Halik. Bo co to znaczy nie być tradycjonalistą? Czy to oznacza odrzucenie Tradycji? Jeśli tak, to nie sposób się na to zgodzić.

Ten cały kongres bardzo przypomina mi różnego rodzaju sympozja w krajach typu Niemcy i Austria, gdzie różni ludzie, bardziej lub mniej uczenie próbowali znaleźć receptę dla Kościoła przez zagadanie problemu.

Nic to oczywiście nie dało, a kościoły pustoszały w jeszcze szybszym tempie.

Ksiądz bez wiary, często ten brak widać w jego stroju, więcej robi dla sekularyzacji, niż 50 zaangażowanych antyklerykałów.

To chyba trochę jałowe rozumowania.
Przecież mamy prostą i jednoznaczną
metodę oceny dechrystianizacji i to nie byle jaką ale dana przez Mistrza .
"Nie ten jest sługą moim kto mówi Panie..." itd.
Z tego punktu widzenia dywagacje j/w to dowód
na to ,że dechrystianizacja dotknęła duchownych...
A nie lepiej po prostu porównać zachowania zachowania wiernych z Biblią Jej litera i Duchem ?
Proste i skuteczne... ale nie dla uczonych w piśmie, oni wszystko muszą gmatwać.