A mnie się właśnie ostatnio wydaje, że kościołowi najbardziej obrywa się za niewypowiadanie się. Szczególnie widoczne było to w sprawie krzyża. Wszyscy wołali, że to krzyż, że biskupi powinni się odezwać. Jeśli natomiast ktokolwiek wypowiedział jakiekolwiek słowo, zaraz wyzywany był przez drugą stronę konfliktu ewidentnie politycznego. Istotne jest, aby Kościół przekazał wiernym swoje stanowisko w sprawach etycznych. Natomiast muszę przyznać, że nie spotkałam się ostatnio ze wskazaniami na konkretne partie lub osoby. No bo w końcu każdy z nas ma prawo w swoim sumieniu uznać, w jakim stopniu obiecanki polityków - również te etyczne i społeczne, będą spełniane.

Zgadzam się z tymi osobami, które mówią, że jest bardzo upolityczniony, w związku z tym nie ma w sobie nic z prawdziwej duchowości. Kiedy porównuję czasy niesławnej PRL z obecnymi, to kiedy w tamtym okresie Kościół był odcięty od polityki, panowała w nim prawdziwa duchowość, ludzie z chęcią chodzili do kościołów. I paradoksalne, komuna utrawalała też dawne przedsoborowe misteria, zwyczaje. Ale kiedy Kościół ponownie odzyskał możliwość istnienia publicznego w pełni po 1989 roku, od razu zajął się polityką.
Jednym z jaskrawych przykładów upolitycznienia Kościoła było zorganizowanie i uczestniczenie abp Głódzia w byłej rezydencji warszawsko-praskiej PiS, Samoobrony i LPR n.t. koalicji.
Do Maliny. Jesteś tak ślepo oddana Kościołowi, że zatraciłaś poczucie racjonalnego oceniania sytuacji. Działanie kapłanów postrzegasz przez filtr Ewangelii i wiary. Nie ma czegoś takiego, a priori, że duchownym należy się szacunek i specjalne traktowanie. Duchowny jest nade wszystko człowiekiem, zaś człowiek nie jest doskonały, tak więc popełnia błędy - grzeszy. Dopiero na drugim miejscu oceniamy kapłana po jego czynach, czy jest rzeczywiście godnym szacunku i spełnia wymagania wynikające z Ewangelii.
Jeśli w innym miejscu wyraziłaś opinię, że skandale obyczajowe w Kościele są rzadkością, a opinia publiczna co i raz dowiaduje się o nich z całego świata i w Polsce, oznacza to, że Twoja ocena Kościoła jest błędna - nieobiektywna. Z zamkniętymi oczami, niczym małe dzieko, z ufnością wierzysz bezgranicznie Kościołowi, nie bacząc na jego grzechy, które bulwersują wiernych. Skutki takiej postawy Kościoła w sferze publicznej/politycznej są takie, że ocena jego jest co raz bardziej krytyczna przez samych wiernych.

Nie wycinaj, "Tadeuszu, Ósmego Przykazania z Twojego języka. Nazywasz wybranych w wolnych wyborach przedstawicieli Państwa Polskiego "gangsterami". To ciężki grzech.
Pewno i śpiewasz dziś "Ojczyznę wolną racz nam wrócić Panie"! To również ciężki grzech.
To jest postawa niegodna katolika i niegodna Polaka, która wypływa z umysłu zniewolonego chorą ideologią.
Dziękujmy Panu Bogu za wolna Polskę, za to, że Duch Święty odnowił oblicze ziemi, naszej polskiej ziemi.

Tadeuszu, jeżeli stawiasz tak ciężkie oskarżenia, to musisz wiedzieć dużo więcej niż inni. W takim razie,

1. Powiedz nam o jakie kłamstwa Tuska chodzi i jakie to media go bronią ?

2. Dlaczego uważasz, że Piotr Adamczyk zgubił resztki zdrowej wyobraźni, kiedy ja uważam, że pisze mądrze i prawdę, która zazwyczaj kogoś boli. Tym razem ciebie.

3. Wymień chociażby jednego uPOlitycznionego gangstera, który kłamie i pomawia, bardziej niż poseł Macierewicz, kiedy np. w Radio Maryja stwierdził, że prawie wszyscy dotychczasowi ministrowie spraw zagranicznych, to byli agenci dawnego ZSRR.

4. Jaka to mafia twoim zdaniem, medialno-polityczna może produkować kłamstwa większe niż te, które głosili tzw. "obrońcy krzyża", krzycząć i wypisując, że Tusk=Stalin, że Komorowski=Putin i KGB, że Polska=Putinland..itd.

pozdrawiam i życzę wyobraźni wykraczjącej poza "Białą księgę" Macierewicza,

Drogi Andrzeju,
nie czytam tych gazet, które wymieniłeś, a Radio Maryja słucham od czasu do czasu, tylko w sferzy modlitwy. Dlatego będę wielce zobowiązany, jak odpowiesz za Tadeusza na zadane mu pytania.
Swoją drogą, gdyby te "kłamstwa" Premiera Tuska miały miejsce, to zapewne powiedziałaby o nich stacja TVN 24, czy Polsat.
pozdrawiam,