"Ksiądz Natanek uważa bowiem, że tylko ten Chrystus, którego on odkrył, skutecznie zbawia. Z tym wiąże się jego błędne przeświadczenie, że tylko on wie, co trzeba zrobić, by się zbawić".
Mam wrażenie, ze powyższe słowa mogą być szablonem, który można przyłożyć do sposobu myślenia członków różnych ruchów czy wspólnot w naszym kraju. Często odnoszę wrażenie, że poza tym czy tym ruchem "nie ma zbawienia", albo, ze sposób modlitwy np charyzmatycznej jest lepszy w takiej formacji, a w innej to juz do niczego. Z tym się spotkałem.

A ja myślę że ks. Natanek dobrze pojmuje Teologię sprawy jakie się rozgrywają w świecie i nie zatrzymuje się jak kościół na zmartwychwstaniu i od nowa rok liturgiczny-Ks. Natanek nie zapomina że prawda jest taka iż Kościół jest po zesłaniu Ducha Świętego a następny okres nas czekający to PARUZJA. Tylko Kościół żyje wygodnie i jakby poza paru słowami , modlitwami jakby zapomina o Paruzji.
Zapomina o świętości życia Rozalii Celakówny,
czy to nie dziwne kościół czyni błogosławionym J.P. II -choć wiadomo ze taki był, ale żeby nie było zarzutów tak trzeba było. A cóż ja słyszę ze ponoć w kolejce do świętości są Kard.Hlond i Kard. Wyszyński.
Kościół zatrzymał się na Fatimie i to jest problem Kościoła!!!
Polski Kościół z dnia na dzień usuwa ABP. Wielgusa , staje się niewiarygodny, dopuszcza do masońskich symboli w Golgocie Beskidów, pozwala na oddzielenie męki Chrystusa od Krzyża!!! Wreszcie milczy tyle lat a Polska ma ciągle masońskiego orła za godło.
To komu ja Katolik mam dać wiarę pełnemu Ducha świętego Ks. Piotrowi czy Wam słudzy
którzy służycie Bogu i mamonie i z rządem debatujecie nie o Intronizacji co uratuje Polskę tylko o swych dawnych majątkach!!!
I prawie wiem że mój komentarz pójdzie do kosza ale mój czyn w niebie się ostoi bo ja bronię Prawdziwego kościoła a nie tej maski
papierowej nadymanego autorytetu. Ojca Pio też kościół traktował podobnie że oszust itd...

ks . Morawa nie docenia objawień prywatnych, to dzięki nim Bóg zawarł przymierze z Abrahamem, Maryja powiedziała Fiat, zgadzając się na wolę Boga. Bo czymże są jeśli nie objawieniami prywatnymi: sen Józefa w którym otrzymał nakaz ucieczki z Maryją do Egiptu, a potem powrót do rodzinnego miejsca. Jeśli modlimy się do Boga i mamy z Nim osobistą relację to ufamy, że to co do nas kieruje jest Prawdą i błogosławieństwem. Natomiast o trudnościach i kryzysie w Kościele pisze wielu mistyków: św. Faustyna, św. Jan Bosko, ks. Gobi. Trzeba nam czuwać i modlić się o Ducha Prawdy.

Proszę się nie bać moich komentarzy i je zamieścić. Dwa wysłałem.

A może mi ktoś wyjaśnić co złego jest w wykorzystywaniu objawień prywatnych POSIADAJĄCYCH imprimatur lokalnego biskupa, bo tylko takie ksiądz Natanek wykorzystuje. Po drugie nie tylko on ale w zasadzie każdy kapłan stroni od KKK. Gdyby tylko na tym bazować to drogi księże do wiernych byś nie dotarł, z prostej racji, że nie znoszą oni formalizmu i patetycznego języka. Oczywiście ksiądz jest bardzo tendencyjny, nastawiony na krytykę, a ile dobra wydarzyło się przez charyzmę księdza Piotra? Dzięki niemu wielu się nawróciło, wielu pogłębiło wiarę, np. ja. I osobiście mu za to dziękuję, jego kazania w przeciwieństwie do przesyconych pietyzmem z zegarkiem w ręku kapłanów do mnie trafiają. I przykro, że w ogóle ksiądz tego nie dostrzega.
A biskupi powinni zastanowić się nad własnym powołaniem zamiast przesiadywać w wygodnych fotelach i pałacach, tak Apostołowie ani Jezus nie robili. Ale to już Bóg ich osądzi. To jest moje zdanie na ten temat.

Przebywam obecnie w Japonii i dlatego slucham kazan ksiedza Natanka przez internet. Chociaz nie jestem specjalistka, to zadnych bledow dogmatycznych w nich nie zauwazylam. Ksiadz mowi prosto, bo to rodowity goral. To raczej jego zaleta, bo trafia do wszystkich. Dzis mamy w Ewangelii o tym, ze: "POZNACIE ICH PO OWOCACH". Moja wiara z tym ksiedzem rosnie razem z wiedza o historii kosciola i Europy. Moje podsumowanie o Natanku: Ten ksiadz kocha Boga i nie chce zadnego rozlamu w kosciele. Moje pytanie: Dlaczego episkopat nie jest za ukoronowaniem Chrystusa na Krola Polski? W czym tkwi problem? Litwa ukoronowala i wlos im z glowy nie spadl...Czas nagli, juz 50% Polakow nie wierzy w Boga, a biskupi i kardynalowie uspokajaja, ze jest dobrze. NIE JEST DOBRZE.

Każdy człowiek ma wolną wolę i może wybrać wieczność dla siebie dobrą lub złą. Żeby iść do piekła nie trzeba robić nic. Żeby się zbawić należy się mocno starać. Św. Piotr napisał: "A jeśli sprawiedliwy z trudnością dostąpi zbawienia, to bezbożny i grzesznik gdzież się znajdą?" 1P 4:18. Słowa Pana Jezusa nie pozostawiają żadnych wątpliwości. "Wchodźcie przez ciasną bramę; albowiem szeroka jest brama i przestronna droga, która wiedzie na zatracenie, a wielu jest takich, którzy przez nią wchodzą." Mt 7:13

A sw. Jan pisze za Jezusem
"Tak bowiem Bóg umiłował świat, że Syna swego Jednorodzonego dał, aby każdy, kto w Niego wierzy, nie zginął, ale miał życie wieczne. Albowiem Bóg nie posłał swego Syna na świat po to, aby świat potępił, ale po to, by świat został przez Niego zbawiony. Kto wierzy w Niego, nie podlega potępieniu; a kto nie wierzy, już został potępiony, bo nie uwierzył w imię Jednorodzonego Syna Bożego. " J 3,16-18

Zbawienie mamy za darmo, przez laske. Oczywisicie mozemy je odrzucic. Ale zbawienie lotra na krzyzu pokazuje, ze nie trzeba zbierac zaslug, zeby zostac zbawionym.
Ani dokonywac swieckich obrzedow uznania Jezusa za Krola Polski, ktore to obrzedy i tak bylyby niewazne, chyba ze by przedtem wyrzucic z kraju wszystkich nie-katolikow plus katolikow-przeciwnikow intronizacji.

Dzisiaj jest fragment Ewangelii, że po owocach poznacie fałszywych proroków. Nie może dobre drzewo rodzić złych owoców. Jak na razie ludzie, którzy słuchają kazań księdza Natanka z własnej nieprzymuszonej woli przybliżają się do Boga. Jest wiele tysięcy ludzi, którym ten kapłan otworzył oczy na historię Kościoła, która to jest przecież nauczycielką życia. Podaje wiele faktów, które jako historyk popiera udokumentowaniem o którym zwykły katolik nie miałby nawet zielonego pojęcia. Broni czci dla Eucharystii, walczy o intronizację Jezusa Chrystusa w Polsce, by Polska zechciała się poddać pod panowanie Jezusa Chrystusa jako Króla Polski. Byśmy zechcieli się poddać pod Boże prawo. Mówi o tym dokładnie w najnowszych kazaniach na swojej stronie www.christusvincit-tv.pl. Tam wyjaśnia swoje jak mu się zarzuca nieposłuszeństwo. Zawsze za prawdę było się mocno prześladowanym, czy to w Kościele czy w narodzie, więc w sumie to nie dziwią ataki na ks. Natanka bo mówi prawdę prosto w oczy, bez ogródek a to jak wiemy nie może się wszystkim podobać. Jednak Prawda obroni się sama. Media zrobiły niesamowitą reklamę dla niego. Gorliwy ksiądz stał się nagle zagrożeniem dla jedności Kościoła, bo zarzuca wielu burzenie Kościoła, niszczenie go celowe i zorganizowane, nie boi się używać słowa masoneria a ta mająca macki wszędzie, chce go uciszyć i najlepiej zamknąć. Niech Pan Bóg ma go w opiece i niech Chrystus Król dla którego walczy i gotów jest oddać za Niego życie będzie dla niego obroną.

"Wtedy powtórnie wszedł Piłat do pretorium, a przywoławszy Jezusa rzekł do Niego: "Czy Ty jesteś Królem Żydowskim?" Jezus odpowiedział: "Czy to mówisz od siebie, czy też inni powiedzieli ci o Mnie?" Piłat odparł: "Czy ja jestem Żydem? Naród Twój i arcykapłani wydali mi Ciebie. Coś uczynił?" Odpowiedział Jezus: "Królestwo moje nie jest z tego świata. Gdyby królestwo moje było z tego świata, słudzy moi biliby się, abym nie został wydany Żydom. Teraz zaś królestwo moje nie jest stąd". Piłat zatem powiedział do Niego: "A więc jesteś królem?" Odpowiedział Jezus: "Tak, jestem królem. Ja się na to narodziłem i na to przyszedłem na świat, aby dać świadectwo prawdzie. Każdy, kto jest z prawdy, słucha mojego głosu".

Tak opisuje Ewangelista Jan scenę przesłuchania Jezusa przez Piłata, w ktorej Jezus sam się nazywa Królem, ale nie żydowskim.

Chrystus jako Syn Boży, którego Ojciec posłał na świat dla jego zbawienia, jest Królem Wszechświata. Zatem twierdzenie, że oprócz tego powinien być jeszcze intronizowany na króla Litwy, Polski, Belgii ..itd, jest moim zdaniem głoszeniem herezji i sądze, że ks. Natanek zszedł z właściwej drogi. Wystarczy, że tytuł Chrystusa Króla stosowany jest powszechnie jako tytuł kościołów i parafii.
Ponadto intronizacja Chrystusa na Króla np. Polski byłaby pomieszaniem tego co boskie, z tym co cesarskie. A przed tym przestrzegał sam Chrystus.

Rzecz w tym, że dobre owoce to jedno, a błędy teologiczne to drugie. Brzydzi mnie nagonka medialna i żarty które krążą na temat wypowiedzi ks. Natanka na tematy popularne - tym bardziej, że te akurat są zgodne z nauką Kościoła - natomiast nie protestuję wobec słuszności twierdzenia teologów o błędach merytorycznych w jego nauczaniu, ponieważ te sięgają daleko głębiej. Nie znaczy to, że wszystko, co mówi, należy programowo odrzucać, bo nigdy nie wiadomo, jakimi drogami Duch Święty ma zamiar dotrzeć do danej osoby - ale z pewnością nie należy też programowo zakładać, że ma absolutną rację, a jacyś "ci na górze" się go czepiają. No i trudno wywołać większą kontrowersję czy podział niż sytuacja, w której ludzie przedkładają twoje słowa nad wieki rozwoju Kościoła i samą jego instytucję. Obawiam się, że udaje się to ks. Natanakowi tak dobrze, ponieważ utrafia w niezrozumiałą i - z całym szacunkiem - bezmyślną niechęć wobec "hierarchów kościelnych" w ogóle, jaką przejawia bardzo wielu ochrzczonych, a bez pogłębionej formacji czy nawet gruntownej wiedzy o podstawach Katechizmu - a to z kolei dzieje się dlatego, iż on sam popełnia dokładnie ten sam błąd. Czym innym jest troszczyć się o czystość Kościoła i nawoływać wszystkich Jego członków do nawrócenia, a czym innym wprost i uparcie odrzucać zwierzchność swoich przełożonych. Na szczęście Lutrem to on nie jest, rozpadu Kościoła nie wywoła, ale na pewno godzi w Jego jedność i jasność Jego przesłania.

Rzecz w tym, że dobre owoce to jedno, a błędy teologiczne to drugie. Brzydzi mnie nagonka medialna i żarty które krążą na temat wypowiedzi ks. Natanka na tematy popularne - tym bardziej, że te akurat są zgodne z nauką Kościoła - natomiast nie protestuję wobec słuszności twierdzenia teologów o błędach merytorycznych w jego nauczaniu, ponieważ te sięgają daleko głębiej. Nie znaczy to, że wszystko, co mówi, należy programowo odrzucać, bo nigdy nie wiadomo, jakimi drogami Duch Święty ma zamiar dotrzeć do danej osoby - ale z pewnością nie należy też programowo zakładać, że ma absolutną rację, a jacyś "ci na górze" się go czepiają. No i trudno wywołać większą kontrowersję czy podział niż sytuacja, w której ludzie przedkładają twoje słowa nad wieki rozwoju Kościoła i samą jego instytucję. Obawiam się, że udaje się to ks. Natanakowi tak dobrze, ponieważ utrafia w niezrozumiałą i - z całym szacunkiem - bezmyślną niechęć wobec "hierarchów kościelnych" w ogóle, jaką przejawia bardzo wielu ochrzczonych, a bez pogłębionej formacji czy nawet gruntownej wiedzy o podstawach Katechizmu - a to z kolei dzieje się dlatego, iż on sam popełnia dokładnie ten sam błąd. Czym innym jest troszczyć się o czystość Kościoła i nawoływać wszystkich Jego członków do nawrócenia, a czym innym wprost i uparcie odrzucać zwierzchność swoich przełożonych. Na szczęście Lutrem to on nie jest, rozpadu Kościoła nie wywoła, ale na pewno godzi w Jego jedność i jasność Jego przesłania.

Bóg zapłać za zamieszczenie mojego poprzedniego komentarza(znaczy się niezamieszczenie!)
Tylko Wy ciągle nie rozumiecie podstawowej
sprawy -To sam Jezus dał polecenie Rozalii.
Dwa pytanika:
1- Królestwo nie z tego świata-ok -wizja Leona XIII-XXw władanie szatana- jakim prawem Wy ograniczacie to Królestwo że nie może się rozszerzyć, skoro inne się rozszerzają?
2. Na ile zaś jest to dokładne tłumaczenie:
"teraz zaś-czyli w tamtej chwili królestwo nie było stąd, czy to ma wykluczać późniejsze rozszerzenie królestwa po Wniebowstąpieniu Jezusa-jakim prawem Wy ograniczacie to królestwo-tym prawem że bardziej służycie mamonie niż Bogu?
3. Ja przyjmuję to co Niebo zsyła i Intronizację też! I Miłosierdzie dane przez Faustynę, a kiedy niebo dało Wam by obwozić obraz Maryi po Polsce? I sprzeciwu wierzacych nie słyszę. Tego bardziej nie mogę pojąc niż Intronizacji.
4. Jesteście w pętli roku liturgicznego i jakże nieśmiało wspominacie że właściwie chrześcijaństwo jest po zesłaniu Ducha Świętego i kolejny etap to Paruzja-kiedy to do Was dotrze? Czy czuwacie jeszcze bo godzinę zna tylko Ojciec?
5. Czy nie przeszkadza Wam masońska wrona w miejsce Orła białego od 1927roku!!!

Ks.Natanek to duszpasterz dla antypaństwowych i antybiskupich frustratów.Zasiewa w zakompleksionych i mających poczucie odrzucenia i krzywdy ludziach przekonanie,że oni,maluczcy,zostali wybrani do poniesienia w świat sztandaru Chrystusa Króla.W przeciwieństwie do zdradzieckich polityków i wypaczających Kościół biskupów.Przy zachowaniu odpowiednich proporcji,na podobnych frustracjach bazował Hitler.I też miał żar i pasję.Gorzej z treścią przekazu.

Znam ks. Natanka z rekolekcji, które odbyły się w naszej parafii ok. 2 lata temu. Tematem była intronizacja Pana Jezusa. Jestem w nowennie, którą założył. Na ścianie w pokoju, w którym śpię wisi obraz Chrystusa Króla, a ja marny robak marzę, by żyć w kraju rządzonym według Jego (Jezusa) praw, gdzie dekalog a nie inne prawo będzie decydowało o moich losach. Chcę żyć w kraju, gdzie nie zabija się nienarodzonych, gdzie całuje sie okruszynę chleba, gdzie jest praca i chleb, gdzie szanuje się rodzinę i dba o jej godziwe życie i rozwój, gdzie osoby starsze mają opiekę, chorzy mogą się leczyć,młodzi mają pracę i widoki na przyszłość. Chcę by w mojej Ojczyźnie Pan Jezus był czczony. Nadanie Mu tytułu króla jest dla minie czymś normalnym. Jeśli Węgrzy mogli dokonać w swojej konstytucji takich mądrych zapisów, a Kolumbia oddać się pod panowanie Serca Jezusowego dlaczego nie spróbować ogłosić Chrystusa Królem Polski? A co do osoby ks. Piotra-ojciec Pio też nie był kochany przez swoich współbraci, niejednokrotnie karcony i podejrzewany o oszustwo a okazał się świętym. Uważajmy więc, aby nie oceniać zbyt pochopnie działalności ks. Piotra. Jakie będziemy mieć miny, jeśli okarze się, że ma rację, że Chrystus w Objawieniach na czasy ostateczne rzeczywiście przemawia do nas. Ja chcę Chystusowego królowania!!! "Roma locuta, causa finita"-to słowa ks. Piotra odnośnie oceny jego poczynań. Z Bogiem.

Znam ks. Natanka z rekolekcji, które odbyły się w naszej parafii ok. 2 lata temu. Tematem była intronizacja Pana Jezusa. Jestem w nowennie, którą założył. Na ścianie w pokoju, w którym śpię wisi obraz Chrystusa Króla, a ja marny robak marzę, by żyć w kraju rządzonym według Jego (Jezusa) praw, gdzie dekalog a nie inne prawo będzie decydowało o moich losach. Chcę żyć w kraju, gdzie nie zabija się nienarodzonych, gdzie całuje sie okruszynę chleba, gdzie jest praca i chleb, gdzie szanuje się rodzinę i dba o jej godziwe życie i rozwój, gdzie osoby starsze mają opiekę, chorzy mogą się leczyć,młodzi mają pracę i widoki na przyszłość. Chcę by w mojej Ojczyźnie Pan Jezus był czczony. Nadanie Mu tytułu króla jest dla minie czymś normalnym. Jeśli Węgrzy mogli dokonać w swojej konstytucji takich mądrych zapisów, a Kolumbia oddać się pod panowanie Serca Jezusowego dlaczego nie spróbować ogłosić Chrystusa Królem Polski? A co do osoby ks. Piotra-ojciec Pio też nie był kochany przez swoich współbraci, niejednokrotnie karcony i podejrzewany o oszustwo a okazał się świętym. Uważajmy więc, aby nie oceniać zbyt pochopnie działalności ks. Piotra. Jakie będziemy mieć miny, jeśli okarze się, że ma rację, że Chrystus w Objawieniach na czasy ostateczne rzeczywiście przemawia do nas. Ja chcę Chystusowego królowania!!! "Roma locuta, causa finita"-to słowa ks. Piotra odnośnie oceny jego poczynań. Z Bogiem.

Argumenty teologiczne Księdza Natanka są bez porównania poważniejszego niż to, o czym mówi wyżej wymieniony ksiądz. Natanek traktuje swoją wiarę na serio i do końca. Innym zarzuca, że gubią (zatracają) nadprzyrodzony wymiar wiary w Jezusa Chrystusa. Gołym okiem widać, że wiara w Polsce, także wśród duchowieństwa zanika. Coraz bardziej zapomina się o wertykalnym wymiarze Kościoła. Chrystus jest Królem a nie tylko Sługą. Chrystus chce być w sercu jednostki, ale chce być także w społeczeństwie. Dziś Boga wypycha się z życia pblicznego coraz bardziej - Natanek mówi o tym precyzyjnie. Trzeba go dobrze rozumieć.

Hej. Ja nie wypieram się życia bez krzyża. Jest on nieodłącznym elementem życia człowieka tu na ziemi. I znam słowam Pana, że królowanie to służba. Służbą jest też rzadzenie krajem, a prawo i je stanowiący mają służyć społeczeństwu i jego rozwojowi a nie odwrotnie. Sprawdźcie sobie skąd pochodzi słowo administracja. Co do wypowiedzi Rzymu-są to słowa cytowane przez księdza Piotra odnośnie do jego działalności. Ksiądz Piotr uważa, że wiążące dla niego jest zdanie papieża. To jego słowa nie moje i nie do mnie należy ich ocena. One jednak padły i warto je zacytować.IdaM-Ty możesz wybierać. Nikt nie każe Ci dokonywać aborcji. A co ma powiedzieć dziecko w łonie matki, nad którym odbywa się sąd dot. jego życia, jak ma się bronić, jaki trybunał ujmie sie za nim? I jeszcze jedno. Chrystus przyszedł na taki świat-to prawda. Jednak Jan Paweł II, który przecież był mistykiem i zastępcą Piotra na ziemi nazwał obecną cywilizację cywilizacją śmierci. Alternatywą dla niej jest cywilizacja życia i naszym obowiązkiem jest jej budowanie przez modlitwę, pracę i miłość bliźniego. Obowiązek ten spoczywa przede wszystkim na katolikach. Siedzenie z założonymi rękami i patrzenie na innych to chyba nie to o co chodziło Panu Jezusowi, gdy mówił o służbie. A od Żydów odróżnia mnie to, że ja w Pana wierzę, i choć moje grzechy też przyczyniły się do Jego męki, to za nie żałuję i chcę poprawy, choć nie jest łatwo i wiele razy upadam. Gdybyśmy kochali Pana z całego serca i postępowali według Jego praw to życie w naszym kraju było by o wiele lepsze. Pozdrawiam i dziękuję, że ktoś w ogóle przeczytał moje słowa. Napisałam coś pierwszy raz. Z Bogiem.

Podają bzdury, wciskają ciemnym, że to nauka Ks. Natanka, a on podaje, jak chłop krowie na rozstajnych drogach, że nie głosi swojej nauki ale naukę Chrystusa i cytuje konkretne dokumenty. Dodawany przez Ks. Piotra komentarz nie jest tu kierunkiem nauki, lecz wyjaśnieniem, niezbędnym chłopkom roztropkom." Wniosek ogólny: jadę do Grzechyni

szanowi księża ,przepajacowaliscie Ewangelie,przepajacowaliscie Słowo Boże,w/g Was istnieje przynajmniej 300 Jezusów Chrystusów i z 500 Marii Najswiętszej. A oni sa jedni jedyni Nie ma Matki Boskiej Czestochowskiej,z Gwadelupe,Loretańskiej to jedna i ta sama osoba,a obrazy namalowane,czy rzeźby ręką człowieka nie są w stanie nawet w miliardowej częśći oddać ich wielkość. owszem sa miejsca szczególnej łąski ich przedstawianie winno być szczególnie przetłumaczone maluczkim.
z obrazów rzeźb należy korzystać ale dla przezywania i rozwazania tajemnic z Ich doczesnego zycia z Ich poswięcenia dla naszego zbawienia . takie postepowania rodza tylko sekty .A jak słysze z ambony ze mamy czytać Pismo Święte w domu to mnie sie wydaje ze ktoś gra na szkodę jedności Koscioła -bo to Pismo to nie harleqin czy knne badziewie alke Ksiega natchniona ale aby ją zrozumiec trzeba posiadac wiedze historyczna,znac owczesne uwarunkowani i nie w zakresie podstawowym ale biegłym.
To tak jakby kazdego ogladajacego programy telewizyjne namawiac do rozkręcania odbiorników bez zadnej wiedzy radiotechnicznej

szanowi księża ,przepajacowaliscie Ewangelie,przepajacowaliscie Słowo Boże,w/g Was istnieje przynajmniej 300 Jezusów Chrystusów i z 500 Marii Najswiętszej. A oni sa jedni jedyni Nie ma Matki Boskiej Czestochowskiej,z Gwadelupe,Loretańskiej to jedna i ta sama osoba,a obrazy namalowane,czy rzeźby ręką człowieka nie są w stanie nawet w miliardowej częśći oddać ich wielkość. owszem sa miejsca szczególnej łąski ich przedstawianie winno być szczególnie przetłumaczone maluczkim.
z obrazów rzeźb należy korzystać ale dla przezywania i rozwazania tajemnic z Ich doczesnego zycia z Ich poswięcenia dla naszego zbawienia . takie postepowania rodza tylko sekty .A jak słysze z ambony ze mamy czytać Pismo Święte w domu to mnie sie wydaje ze ktoś gra na szkodę jedności Koscioła -bo to Pismo to nie harleqin czy knne badziewie alke Ksiega natchniona ale aby ją zrozumiec trzeba posiadac wiedze historyczna,znac owczesne uwarunkowani i nie w zakresie podstawowym ale biegłym.
To tak jakby kazdego ogladajacego programy telewizyjne namawiac do rozkręcania odbiorników bez zadnej wiedzy radiotechnicznej

Ja, jestem KATOLIKIEM i to nie niedzielnym. Mam prawo także wypowiedzieć swoją ocenę. Tak, jerstem za Ks. Natankiem, bo on jako nieliczny, mówi wprost co nas boli. I nie widzę, aby "jego" (jaka jego?) nauka a raczej kazania, są zgodne z naukę Jezusa. Zaraz chór "Dyżurnych" będzie mi wytykał, że nie jestem teologiem itd., ale nie dbam o to, bo moja wiara jest głęboka i ...widzę jak inni księża podchodzą do spraw wiary! Za dużo w nich swojej wygody, a nie - absolutnego poświecenia dla owiec!

Na reszcie coś konkretnego o ks. Natanku, bo ludzie nie wiedzą dlaczego suspensa (wiara i jej dojrzałość to coś bardzo osobistego i są ludzie których łatwo omamić).
Bardzo jednak proszę o wyjaśnienie przez jakiegoś teologa zarzutów jakie ks. Natanek stawia ks. kardynałowi Dziwiszowi, czy rektorowi WSD w Krakowie (masoneria, Harry Poter - obowiązkowy dla kleryków i inne sprawy poruszane przez ks., którego niestety słucha dużo ludzi. Niektórzy z czystej ciekawości, ale takie nauki mogą zamieszać w głowie i dać do myślenia, np. czemu ks. w mojej parafii mówił, że Harry Poter to lektura niebezpieczna, a tu zwrot o 380 stopni ze strony rektora WSD i czy to jest prawdą, bo może to być manipulacja ks. Natanka)

Uważam, że Kościół czasami miesza ważność niektórych spraw. W jednych, w których powinien postawić twardo swoje stanowisko, ulega presji różnych sił polityczno-społecznych, a w innych gzie mógłby być bardziej liberalny, trwa w swoim stanowisku. Do tych pierwszych zaliczyłbym przede wszystkim sprzeciw aborcji, eutanazji i związkom homoseksualnym, a także odcięcie się od ludzi, zarówno biznesu, jak i mediów i polityki, którzy wspierają te postulaty. A wielu hierarchów kościelnych, prowadzi z nimi kontakty, czasami nawet bliższe, jak choćby niezmiernie ostro krytykowany przez ks. Piotra Natanka Śp. bp Józef Życiński. Fakt, że rzucił klątwę na dziennikarzy TVN. Można by zastanawiać się, czy słusznie, czy też nie. Ale czy ta stacja nie występowała wielokrotnie, zniesławiając i ośmieszając Kościół katolicki, religię, Boga i ojczyznę. Czy nie jest to stacja, która szuka taniej sensacji, używając wobec swoich widzów technik manipulacyjnych, stosowanych m.in. przez specjalistów z KGB do spraw propagandy? Uważam więc, że o ile ks. Natanek zachował się może zbyt porywczo, o tyle Kościół w Polsce powinien jednomyślnie opowiedzieć się przeciwko pogarszającej się, jak widzimy, sytuacji religii chrześcijańskiej w kraju.
Jedno oskarżenie wydaje mi się trochę naciągane. Otóż ks. Natanek jako doktor habilitowany NIE MOŻE nie znać katechizmu Kościoła Katolickiego. Tyle że używanie go na co dzień w katechezach raczej nie zaprowadzi wiernych do pogłębienia ich wiary. Zawikłane i trudne do zrozumienia nawet dla teologów prawdy teologiczne powinno się tłumaczyć ludziom prostym językiem, zaś prawdziwe, trafiające do uszu słuchaczy kazanie musi być wygłoszone żywo, a nie przy użyciu utartych i zużytych, albo profesorsko naukowych słów, definicji i sformułowań. W przeciwnym wypadku niema reakcja wiernych będzie: "Czy sam rozumie, to co gada, czy bełkocze bez sensu, żeby tylko te 15 min przeszło" lub po prostu część bardziej wyczerpanych wiernych po prostu uśnie...
IdaM, ks. Natanek nie miał powodu, aby błogosławić nachodzących go bez jego zezwolenia dziennikarzy, którzy i tak nie podaliby prawdziwych faktów, dotyczących jego osoby, nawet gdyby to były fakty świadczące przeciwko niemu, tylko ograniczyliby się do prześmiewczego i obdzierającego z resztek godności ludzkiej komentarza, jak to zresztą robią z wieloma ludźmi, którzy nie prezentują ich liberalnej, antychrześcijańskiej, antypolskiej, a czasem zahaczającej także o masońską (walka z religią, a zwłaszcza z chrześcijaństwem) ideologii, łączonej z pewnym nurtem politycznym, eksponowanym przez obecnie rządząca partię.
Jeżeli intronizacja Chrystusa, którego królewskie wspomnienie obchodzimy, dla przypomnienia, w ostatnią niedzielę każdego roku liturgicznego, jest sprzeczna z jego boską istotą, to powinniśmy także zaprzestać czcić Maryję, jako Królową Polski, i usunąć z kalendarza liturgicznego jej święto 3 maja, skoro miałoby to tak ubliżać jej godności. Ale nie o to chodzi. Czy wy myślicie, że Chrystus na siłę domaga się intronizacji? Czy myślicie, że aż tak niezmiernie mu na tym zależy. on bez tego będzie istniał nadal, natomiast jest to gest ze strony nas, ludzi, oficjalne potwierdzenie, że Polska jest krajem chrześcijańskim, pomimo, że ostatnio przestaje to być modne, czego nie zauważają polscy hierarchowie, a stosowana przez nich polityka uległości wobec nowych trendów, "rozcieńcza" istotę Kościoła. Ktoś z was wspomniał o Lutrze. On nie chciał prawdziwej zmiany Kościoła. Chciał tylko zapisać się w historii, nieważne jak. Wykorzystał polityczną sytuację rozdartych podziałem wewnętrznym Niemiec i nastroje reformatorskie w Kościele, i stworzył własny ruch, zamknięty na jakiekolwiek formy dialogu, zazdroszcząc być może po części papieżowi, jego majestatu. Był zręcznym politykiem, dlatego jego dzieło przetrwało po dzień dzisiejszy, a pewne potrzebne naówczas reformy dokonały się, jednakże za cenę rozłamu, do którego doprowadziło niespełnienie życiowe Lutra. Ks. Natanek bynajmniej nie ma tak obiecujących widoków na dostatnie życie "walcząc" z Kościołem, jak Luter. To dziwne, że polskojęzyczne liberalne lobby, rządzące polską opinią publiczną zamiast wspierać ks. Natanka jako "swojego człowieka", atakuje go. Dlaczego polscy ateiści i ludzie prowadzący jawną lub zakamuflowaną walkę z polskim Kościołem i religią chrześcijańską w naszym kraju, zamiast chwalić księdza Natanka za "bohaterstwo i nieuległość wobec kurialnej dyktatury", lecz wyśmiewają się z niego, chcąc za wszelka cenę ukazać jego zgorszony obraz opinii publicznej. Dlaczego ci ludzie, którzy sprzeciwiają się istnieniu krzyża w polskiej opinii publicznej, choć potencjalnie jako deklarujący się katolicy, powinni go szanować i czcić, ale to już inny problem tzw. "wierzących a nie praktykujących" i "liberalnych katolików", ci, którzy starają się za wszelką cenę zalegalizować w Polsce prawo do aborcji, eutanazji i uznania za równoprawne z tradycyjną rodziną związków homoseksualnych, i robią to w ukryty bądź jawny sposób, dlaczego ci ludzie krytykują tego, który miałby według nich szkodzić Kościołowi. Przecież sami też to robią. I jeszcze raz zaznaczę, że telewizja TVN szczególnie wyróżnia się w promowaniu takich poglądów i osób, które je podzielają. Coś tu się nie zgadza...
Uważam, że prawda, jak zwykle, leży gdzieś po środku. Ksiądz Natanek może zbyt ostro atakuje niektóre problemy, zaś hierarchowie są zbyt oburzeni jego wystąpieniami, w których wytyka im ich błędy. Wszyscy powinni więc coś zmienić w swoim postępowaniu. Zarówno jedna strona konfliktu, jak i druga. Wszystkim bowiem powinno leżeć na sercu przede wszystkim dobro Kościoła, na którym zależy na pewno (wierzę w to), zarówno biskupom, jak i ks. Natankowi. Tak, aby prawdziwi wrogowie Kościoła, którzy atakują zarówno jego samego, jak i ks. Natanka, nie mieli powodu do zadowolenia z niszczenia kościoła, wiary, religii i patriotyzmu w naszym kraju, aby ich ciężka praca poszła w tym wypadku na marne.

Ksiądzmar, to nick ks. Natanka i on osobiście pisze te komentarze.Dyskusja z Nim nie ma sensu, przynajmniej na dziś,potrzeba dużo modlitwy w Jego intencji, aby wrócił do domu Ojca.

Witam
Chciałem zwrócić uwagę tylko na jedną rzecz. Nie dostrzegam sprzeczności między tym, że polski sejm ma ogłosić do 2017 r. Chrystusa Królem Polski a nastaniem 1000-letniego Królestwa Bożego. Nie ma tu niczego, co nakazywałoby myśleć, że Bóg jest zobowiązany do takiego właśnie działania i nie można Go traktować jako uzależnionego od polskiego sejmu. Jest to raczej pewna szansa i zadanie dla Polski - może to wykonać, uruchamiając pewną sekwencję zdarzeń, całkowicie od naszego kraju niezależną, i wcale nie musi - Bóg na pewno "da sobie radę". Czy św. Faustyna Kowalska nie mówiła o iskrze, która wyjdzie z Polski i przygotuje świat na powtórne przyjście Chrystusa? Czyż nie powtórzył przed śmiercią jej słów bł. Jan Paweł II? W niczym to nie kwestionuje ani pracy duszpasterskiej, ani wysiłku i wyrzeczeń tysięcy księży na całym świecie - więcej, to wezwanie do jeszcze lepszej pracy, bo realizacja planów Bożych może być zadziwiająco blisko.
Co do 1000-letniego Królestwa Bożego... Przecież wyraźnie mówi o nim św. Jan w Apokalipsie. Po nim dopiero ma być koniec świata. Że ma to być poprzedzone strasznymi wydarzeniami? A kto powiedział, że tak się nie stanie? W prognozach politologów i znawców stosunków międzynarodowych oraz ekonomistów wyraźnie pobrzmiewa teza wojny światowej w przeciągu 25 lat...

A jeżeli kardynał Dziwisz otrzymuje nagrodę od najbardziej zażartej antykatolickiej masonerii B'nai B'rith (żydowskiej) to za głoszenie Jezusa Chrystusa? O nie! Stało się to tuż po odsunięciu księdza Natanka od pracy na uczelni i zakazie publicznych wystąpień! Czy to przypadek że ma gwiazdę dawida w swojej pieczęci? Jeśli zwierzchnik kolaboruje z wrogami Kościoła Chrystusowego posłuszeństwo się nie należy lecz automatyczna ekskomunika
masona!

Drogi księże już w tytule "Spolszczony" zauważam język miłości redaktora GW pana Adama Michnika. A co do cytatu z książki ks.J.Ratzingera z 1958 r.To zapewne ks.dobrze wie,że chodziło o manipulowanie przy schematach na ewentualny Sobór a nie o ks.Natanka.

Niestety artykuł w swojej wymowie beznadziejny. Stanowi typowy przykład upadku środowisk profesorskich w Polsce. To już nie te czasy kiedy ludzie słuchali rozwodnionego kłapania paszczą. Jeśli ks. dr Murawa nie chce pwoiedzieć, jakie są zarzuty stawiane x. Natankowi to niech nei udziela wywiadu. A jak udziela to zamiast nabijanie wierszówki niech powie konkretnie.

Do piotrp: "Zatem twierdzenie, że oprócz tego powinien być jeszcze intronizowany na króla Litwy, Polski, Belgii ..itd, jest moim zdaniem głoszeniem herezji i sądze, że ks. Natanek zszedł z właściwej drogi."
Niestety w kosciele katolickim istnieje swieto Chrystusa Krola Wszechswiata. Wedlug ciebie kosciol wsprowadzil heretyckie swieto, bo Chrystus nie jest krolem z tego swiata? Wnioski nasuwaja sie same. Trzeba swieto zniesc, bo nie jest zgodne z nauka kosciola.

Mamy byc jedno z wrogami kościoła?z masonami? innowiercami?poganami, którzy plują na nasza religię?sprzedawać się?

A to ksiądz namieszał - nieładnie. Kolejny kapłan który wypowiada się obszernie na temat ks. Natanka pobieżnie słuchając jego kazań lub powtarzając informacje "z drugiej ręki" od osób duchownych i świeckich nieprzychylnych ks. Natankowi.
Owszem jest mowa o 1000 lat pokoju już po i trzech dniach ciemności powtórnym przyjściu Chrystusa o których jest mowa w III tajemnicy fatimskiej oraz innych orędziach - za Rozalia Celakówną:
"Moje dziecko! Za grzechy i zbrodnie popełnione przez ludzkość na całym świecie ześle Pan Bóg straszną karę. Sprawiedliwość Boża nie może znieść dłużej tych występków. Ostoją się tylko te państwa, w których będzie Chrystus królował. Jeśli chcecie ratować świat, trzeba przeprowadzić intronizację (…) we wszystkich państwach i narodach na całym świecie. Tu i jedynie tu jest ratunek. Które państwa i narody jej nie przyjmą i nie poddadzą się pod panowanie słodkiej miłości Jezusowej, zginą bezpowrotnie z powierzchni ziemi i już nigdy nie powstaną. Zapamiętaj to sobie, dziecko moje, zginą i już nigdy nie powstaną!!! (…) Pamiętaj, dziecko, by sprawa tak bardzo ważna nie była przeoczona i nie poszła w zapomnienie. (…) Intronizacja w Polsce musi być przeprowadzona"."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Savonarola
Proszę przeczytać życiorys tego Pana. Również u Lutra oraz Kalwina występują pewne podobieństwa. Czyżby Ks.Natanek skończył tak samo: gorliwość, nieposłuszeństwo, schizma, herezja i co dalej?

Ks.Piotr Natanek uczynił to czego nie udało się uczynić rzeszom kapłanów i biskupów.Wiara stała się żywą i świętą a także żywą.I o tym nie wolno zapominać nawet gdy gdzieś pojawiły się błędy.Ten się nigdy nie myli co nic nie robi lub w grobie leży.Którym kapłanom udało sie w swojej parafii powołać tak aktywną religijnie grupę?.Żadnym.Sprawowane rutynowo Msze Święte,nudne kazania przepisywane z roku na rok,apatia,drzemiący w ławkach parafianie,stagnacja to nie droga do zbawienia.
Bycie letnim to najgorszy stan ducha z którego z którym skutecznie walczy ks.Piotr Natanek.Jego zapał,charyzma winna znaleźć wykorzystanie w ciele Kościoła.Błędy teologiczne zostawmy do rozważania teologom, których zdania zresztą są mocno podzielone i do wspólnego zdania będą mogli dojść za wiele wiele lat,tymczasem kapłani winni skorzystać z lekcji aktywności jakiej udziela im ks.Piotr Natanek.Szczęść Boże ks.Kardynałowi i ks.Piotrowi i daj Im rychłe pojednanie bo nie da się żadnej ze stron przypisać złych intencji.

do Piotr B.
ten komentarz jest zaprzeczeniem
bo z tego wynika że krół Salomon wspaniały autorytet który byl całkowicie poddany Bogu miesza cesarskie z boskim?

gdyby sobie wyobrazić świat w którym wszyscy władcy byli poddani prawdziwemu Bogu, ile byśmy zyskali...
Gdyby politycy kierowali się wyłącznie prawem Boga ile dobra by z tego było. bylibyśmy pod jego opieką ale tak niestety nie jest.....

spójrzmy na ameryke, państwo opiera się na konstytucji, ich konstytucja jest wyraźnie oparta na chrześcijaństwie lecz niestety politycy chcą te zasady znieść i się dziwią że taki kryzys mają, przecież to państwo daleko odbiega od wiary.

to że jeżeli państwo uznało by Pana Jezysa Chrystusa za króla nie podważyło by wcale władz Chrystusa jako wszechświata.
Nie jestem przeciwna ni za ks Natankiem ale to moje prywatne poglądy

Mam pytanie. Kto termu księdzu nadał tytuły doktora teologii i doktora nauk humanistycznych. Przecież to co on mówi, to klasyka sekciarstwa. To kolejna odmiana Jima Jonesa i Dawida Koresha. Nie widzę żadnej różnicy. To prawda, że Kościół zatrzymał się w swoim rozwoju, jest w stagnacji, ale to nikogo nie upoważnia do rozbijania jego jedności, bo tylko dzięki tej jedności nie jest dziś jakimś konglomeratem różnych wyznań, jak protestanci różnych prowieniencji. Można wymagać od Kościoła aktywności na wielu polach, ale nie poprzez wymyślanie jakichś niestworzonych rzeczy opartych na "objawieniach" o których nie wiadomo czy nie są przejawem działalności Zła. Natanek przedstawia Boga w każdej jego osobie jako mściwego tyrana, który bohaterską Warszawę karze zagładą za niedocenienie jakichś objawień siekierkowskich, podczas gdy ta chciała być wierna idei wolnej i niezawisłej Polski niezależnej od bezbożnych sowietów. Kto temu kapłanowi dał tytuły naukowe. Nasuwa się pytanie o poziom uczelni katolickich. O i tu można pytać o aktywność polskiego Kościoła.

... no więc jakie są te tzw. "błędy teologiczne" ks. Natanka? są głównym tematem rozmowy a ks. Morawa nie może ich podać? są objęte jakąś tajemnicą? zakazem publikacji? Czy może cała tajemnica tych "błędów" polega na tym, że ich nie można podać bo ich po prostu nie ma?

witam, ja jestem prostym chłopem z wioski, ale dla mnie czarne jest czarnym i białe jest białym. Pamiętam cytat z jednego filmu że ja wierze w mój kościół który pociesza utrapionych pokrzepia zawiedzonych daje siły słabym i karmi głodnych. Dla mnie kościół to nie instytucja charytatywna bo od tego jest pomoc społeczna, a ja na teologi sie nie znam, wiem tylko tyle że ma to coś wspólnego z filozofią a przecież każdy człowiek jest filozofem i każdy tworzy swoją własną filozofię. Staram się słuchać kazań ks. Natanka w całości, nie mówię że wszystko się mi w nich podoba, ale czy on właśnie nie walczy ze swoją największą słabością jaka jest pycha? Słowa wypowiedzianego sie już nie cofnie, ono idzie dalej w świat. Nie trzeba być historykiem aby wspomnieć błędne decyzje kościoła wystarcz wspomnić inkwizycje czy wyprawy krzyżowe, oczywiście ja na ich temat tak do konca sie nie wypowiadam bo nie żyłem w tamtych czasach a hiistorie można zawsze przedstawić w sposób dla siebie najwygodniejszy, Kościół wydawał decyzje na temat O. Pio czy innych obecnych świętych. Kościół to instytucja bosko ludzka, a gdzie ludzie to i polityka, żaden ksiądz nie ujawnił oficjalnych błędów teologicznych czy dogmatycznych ks. Natanka, i niech mi nikt nie mówi że nie popełnił w swoim życiu błędów spowodowanych swoim zachowaniem bo ja nie mam 6 latek i nie mam warkoczyków. Ale ja też nie usprawiedliwiam każdego słowa ks. Natanka, nei zapomnijmy że on jest sam, nie ma poparcia w śród swoich braci w kapłaństwie, i tu sie powtarzają słowa z Pisma św " Bóg dał Bóg wzioł" kościół udzielił święcen i może zczymać posługe, sprawa sakramentów to nei prywatna sprawa lecz urzędu kościoła. Dzisiaj świat w dobie komputerów oducza człowieka samodzielnego myślenia, dla mnie TVN wraz z Szymonem Chołownią to pomyłka, nie wiem czemu kościół nie wypowie się na ten temat? Czemu na takich stacjach przectawia się spiewanie kolęd życzenia świąteczne a za razem propaguje homoseksualizm, jak już wspomniałem jestem prostym człowiekiem z wioski, ale wiem że należy się każdemu szacunek i prawo do własnego zdania, niszczy się wszystko to co jest katolickie, wychowanie, zasady i tradycje, fałszuje się prawde i fakty historyczne aby nie zasmucać naszych sąsiadów, a mało tego jeszcze się ich za to przeprasza. jeżeli ktoś nawołuje do modlitwy i postu to czemu sie odrazu z nim walczy? Judasz też był najbliżej Jezusa podkreślam Jezusa!!!! Dajmy zadziałać Bogu, w modlitwie i poście i jałomuznie a on samo juz wyklaruje co od nas oczekuje kochajmy tych co nas prześladują i im błogosłwamy!!!!

Ksiądz NATANEK wie co robi jestem z Nim całą duszą,dzięki Niemu jestem Rycerzem CHRYSTUSA KRÓLA i jestem z tego dumna.Kocham JEZUSA KRÓLA -KRÓLA KRÓLÓW I PANA PANÓW.

nt kazań Natanka http://www.youtube.com/watch?v=EIobDWK40JA podobne głosił Aleksander Posacki aktualnie zawieszony

Anka 20.01.2014 21:10 "w 1945 roku niemieccy biskupi błogosławili żołnierzy niemieckich nacierających na Polskę. Żołnierze niemieccy byli POSŁUSZNI biskupom i POSŁUSZNIE zdobyli Polskę." To w 1945 zaczęła się hitlerowska okupacja? To przeciw komu było Powstanie Warszawskie w 1944? Zawsze mi się zdawało że najazd III Rzeszy na Polskę był w 1939. Zdawało mi się też zdawało że to Adolf H. wydał rozkaz ataku "Fall Weiss" a nie jakiś biskup.

Katechizm dla Katolika, jest tym co Talmud dla Żyda. Talmud obraża Chrześcijan i pozwala ich (nas) okłamywać - a więc Żyd wpatrzony w Talmud i wierzący swoim zwierzchnikom a nie Pismu Świętemu (Tanach/Stary Testament) to nigdy nie będzie miał szansy poznać w Jezusie Mesjasza i tym samym nie będzie zbawiony. To że Natanek nie opiera się na Katechizmie, nie jest dla mnie żadnym argumentem. Księża, biskupi czy nawet Papież, to tylko ludzie, mogą się mylić.

Dziękuję serdecznie za artykuł. Wiele mi wyjaśnił. '... i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą' Mt 16,18 Bądźmy w jedności!

"Z drugiej strony należy pamiętać, że to lider ponosi odpowiedzialność za ewentualne błądzenie ludzi w sprawach wiary. Dlatego my, kapłani, jesteśmy odpowiedzialni za zbawienie powierzonych nam ludzi". Właśnie (!!!) i dodam, że odpowiedzialność za owce rośnie proporcjonalnie do pozycji w hierarchii Kościoła. Dla przypomnienia, w okresie herezji ariańskiej większość biskupów (!) popadła w herezję a wierny lud uratował Kościół. Polecam na ten temat prace bł. Jana Henryka Newmana. Czasem poziom wiedzy i pycha ekspertów/ komentatorów mnie przeraża.