Hehe... W Twoim stylu. Bagatelizujesz kwestię szyderstwa z świętych symboli polskiego katolicyzmu nazywając to domalowaniem tęczy na ulotce. Zresztą nikomu nic za to ostatecznie się nie stało. Nikt za to nie siedzi po więzieniach, a powinien, przynajmniej dostać wyrok w zawiasach. Bo to prawdziwe wzywanie do nienawiści, agresji wobec wierzących. Czyli nietolerancja ze względu na wyznawaną wiarę.

Kwestię tych szubienic z kolei demonizujesz. Nikogo tam nie powieszono. Wieszanie portretów w naszej poetyce nie jest wzywaniem do zabijania, ale do uśmiercania politycznego - na tych państwa już nie głosujemy. I doskonale o tym wie każdy, komu się zupełnie w głowie nie pomieszało. I nie jest tak, że tym ludziom nic się nie stało: prowadzono przeciw nim postępowanie, rpawda? To już jest jakaś szykana. Jeśli długotrwałe, to nawet większa niż aresztowanie i wypuszczenie po paru godzinach...

A co do tego kopania... Widzieliśmy jak to wyglądało, prawda? Było ciężkie pobicie czy raczej poszturchiwanie, przepychanki, fakt że nieelegancko, z użyciem nóg?

Zauważ jeszcze jedno: dwa ostatnie przykłady pokazują, że nie ma w Polsce ze strony rządu cenzury i jest wolność demonstrowania swoich poglądów. Żadnej demonstracji, w której krzyczno KONSTUTyTUCJA nie rozpędzono pałami, prawda? Nikogo po nich tez nie aresztowano, nie tak? Po prostu manipulujesz faktami, żeby oskarżać.

Przy okazji jeszcze jedno: pamiętasz jak oburzałeś się na Polskę, że nie przyłączyła się do embarga w wysyłce broni do Turcji? Okazało się potem, że z krajów europejskich to ostatnio najwięcej broni wysyła tam Hiszpania i Włochy. Z danych wynika natomiast, że Francja i NIemcy mają trzecie i czwarte miejsce w świecie jeśli chodzi o eksport broni. Po Rosji i USA (nie pamiętam w jakiej kolejności). Polska nie mieści się wśród pierwszych 25 krajów. A Ty oskarżasz Polskę... Być może my do Turcji żadnej broni po prostu nie wysyłamy. I w tym tkwi problem. Ale Ty się takimi drobiazgami nie przejmujesz. Ty oskarżasz.

Nie wiem o jakie komentarze chodzi, bo w tym wątku wszystkie komentarze są ujawnione. Nawet pozytywnie zmoderowano zgłoszone wielokrotnie do moderacji wypowiedzi katolika K. Może "stosunkowo grzeczne" nie znaczy to samo co "grzeczne? Zresztą - jak napisałem - nie tylko grzeczność czy niegrzeczność chodzi.

A co do tego, ze Pana stosunek do Kościoła katolickiego po każdej interwencji moderatora jest coraz gorszy... Niech się Pan nie wysila. Na tego rodzaju szantaże uodporniłem się już kilkanaście lat temu. To czy chce Pan wierzyć czy należeć do Kościoła katolickiego zależy od Pana decyzji, nie od tego, czy będziemy kasować Pana posty czy nie.

Podpisuje się Pan Gość.. Ciekawe czemu moderatorzy spośród wielu postów tak podpisanych kasują właśnie Pana. Skąd wiedzą, ze to Pan pisze?

Nie sądzę, by mówienie prawdy było coraz trudniejsze. Myślę raczej, ze prawda bardzo staniała i używa się jej jak młotka do bicia po głowie inaczej myślących. I dokładniej: nie prawdy, ale półprawdy, ćwierć prawdy i procenta prawdy. Gdyby piszący trzymali się regulaminu - nie byłoby problemu. A tam coś pisze na temat pisania prawdy, obrażania dyskutantów, prywatnych wycieczek itd itp. Ten regulamin powstał wiele lat temu jako owoc przemyśleń lat moderowania dyskusji na naszym forum. Znamy się na róznych zagrożeniach dla uczciwej dyskusji jak mało kto.

Ot, niektórzy pewnie zauważyli pojawiające się od czasu do czasu posty, w których ktoś oskarża konkretną osobę, księdza, o udział w morderstwie. To sprawa sprzed wielu lat, organa ścigania jakoś ją już rozwiązały. Argumentacja dotycząca cenzury z naszej strony jest dokładnie ta sama: boicie się prawdy, ukrywacie prawdę. W sumie.. Może należałoby w końcu nie usuwać, ale ujawnić i zgłosić do organów ścigania?

Od lat usuwamy też posty pewnego człowieka, który z pozycji - ogólnie - tradycjonalistycznych - jak mantrę powtarza tezę, że Kościół katolicki nie jest prawdziwym Kościołem itd itp. Niezależnie od tematu artykułu, pod którym komentuje. Podobnie jak katolikowi K nie potrzeba tekstu o migracji, żeby o migracji pisał :) Usuwam i nie uważam, ze to cenzura. To domaganie się tego, by w dyskusji przestrzegać regulaminu. A regulamin jest pto, byśmy dyskutowali, a nie ciągle się o najgorsze rzeczy oskarżali. Po prostu co bardziej krewcy dyskutanci nie zauważyli, że możliwość komentowania ma służyć dyskusji, a nie tego, by mieli darmową ambonę do głoszenia swoich jedynie słusznych poglądów, obrażania kogo popadnie i innych dyskutantów oraz naszą redakcję na dokładkę.

Internet jest pojemny: można te swoje poglądy wypisywać w wielu różnych miejscach. Choćby zakładając swój profil na Facebooku. I także z tej perspektywy mówienie o cenzurze jest zwyczajną potwarzą pod naszym adresem. W czym oczywiście głosiciele jedynie słusznych poglądów nie widzą żadnego problemu: przecież głoszą prawdę i to, że przy okazji nas obrażają nie jest żadnym grzechem. Można nam mówić, że jesteśmy zakłamani, że tylko o kase nam chodzi, że boimy się biskupów, tego co niewygodne itd itp.... Co tam Jezus o obrażaniu bliźnich mówił nieistotne: my jesteśmy głosicielami prawdy. A my w redakcji po prostu chcemy, żeby dyskusja była dyskusją. I nie chcemy dopuścić do sytuacji w której parę osób skutecznie zniechęci wszystkich innych do wypowiadania się.