Oczywiście ,że tak , tylko ,że jesteśmy jak to się mówiło dawniej w powijakach [ pieluchy ] o co chodzi ? o to ,że to o czym Pan pisze jest wojną światopoglądową , wojna to pojęcie z tego dziedziny wiedzy w której używa się LICZBY MNOGIEJ , jak się dwóch tłucze na ulicy to nie jest to wojna tyk bijatyka , no tak ale u nas w kk. w zasadzie nie u używa się liczby mnogiej tylko pojedynczej , nauczamy nie o ludziach tylko O CZŁOWIEKU … nie wiemy jak "to ugryźć" , na wojnie decydują inne reguły postępowania niż w rozważaniach teoretyków .

Kiedy grzmią działa wtedy milkną muzy , gdyby Pan tutaj postawił starotestamentowego Żyda czy muzułmanina [ to w zasadzie też ST] to ten nie miałby wątpliwości co mówić i co czynić , my mamy …

Moc człowieka to zdolność integrowania tego co ludziach podzielone [ Paul Tillich ] , my jesteśmy rozbici także intelektualnie , jesteśmy kościołem "epoki pokoju "przyzwyczajeni do sytuacji kiedy to z nikim nie musimy prowadzić wojny ...teraz musimy . Przez trzydzieści lat oduczyliśmy się myśleć kategoriami społecznymi , a wojna to rzecz społeczna .


Społeczeństwo które ma "we krwi wojnę " nie ma problemów z określeniem kto wróg a kto przyjaciel my mamy , na wojnie u używa się często określenia "zdrajca , renegat"...my nie używamy . A przecież to w warunkach wojny normalne … nie potrafimy , dlatego przegrywamy … " goje to barany " [ Talmud ]


Zamiast dalszych wynurzeń : proszę sobie wyobrazić ,że tutaj między Wisła a Odrą prowadzi się wojnę światopoglądową i jesteśmy muzułmanami … jakaś tam grupa mułłów składa wniosek o ustąpienie ze stanowiska Kalifa który broni Islamu , trzyma "sztamę "z tymi co Islam zaatakowali [ nie k.k. tą wojnę wywołał ]stanęli po stronie agresorów , co by się stało z wnioskodawcami ? jakimi przymiotnami zostali by "zaszczyceni "?


Pytanie końcowe ; jak to jest ,że 100 - 200 tys. ludzi jest w stanie NARZUCIC NARRACJĘ WIELOKROTNIE SILNIEJSZEJ GRUPIE ? Moim zdaniem jesteśmy PRZEINTELEKTUALIZOWANI , komplikujemy to co proste , niby tacy intelektualiści a nie znają Starego Testamentu … to wstyd , można się ze mną nie zgadzać.


Jakie to szczęście ,że nie jestem absolwentem seminarium , bo jak bym podczas debaty w TV zobaczył obraz dziewczyny mówiącej o "cipkomaryjce " to w mgnieniu oka powiedziałbym ,że niewiasta piękna a nieobyczajna jest jako złoty kolczyk na świńskim ryju , widzę … tytułują go jako profesora teologii , duka jakieś lękliwe tłumaczenia …. serce boli .

Juz sama nazwa Prawo i Sprawiedliwosc powoduje,ze czlowiekowi patrzac sie na to co rzadzacy robia nieprzyjemnie robi.Ci co mieli byc lepsi robia wlasnie to co sami innym zarzucali.Zadnej przyzwoitosci juz nie ma.Najgorsze jest to,ze utozsamia sie to z poboznoscia.Wstyd przyznawac sie,ze jest sie katolikiem.

przeglądam i czytam poparcie dla arc .jędraszewskiego płynie zewsząd. to dobrze . widać jak potrzeba kogoś kto jednoznacznie określa takie sytuacje i jednoznacznie wyraża o nich opinie . potrzeba ludzi , kapłanów odważnie mówiących o grzechu a nie jak zacytuje słowa sceptyka cyt ( to w mgnieniu oka powiedziałbym ,że niewiasta piękna a nieobyczajna jest jako złoty kolczyk na świńskim ryju , widzę … tytułują go jako profesora teologii , duka jakieś lękliwe tłumaczenia …. serce boli .) - właśnie tak się mi zdaje że część kapłanów wstydzi się mówić głośno o grzechu - używając dziwnych określeń - potępiamy grzech nie człowieka , szacunek itd .... to do niczego nie prowadzi . pozdrawiam

Dla niektórych wydaje się, że nie ma już ratunku, pamiętam mój szok jak była prezydent Irlandii pani Mary McAleese może w przededniu referendum w sprawie małżeństw homoseksualnych powiedziała że dla niej nie istnieje różnica między potępieniem grzechu a grzesznika. Można dodać, w tym czasie jeden z jej synów dokonał 'coming outu'. Pani McAleese jest zresztą znana z działań niezgodnych z nauką katolicką, jak przyjmowanie komunii anglikańskiej. Do takich osób już nie da się przemówić bo ich osobiste najgłębsze przekonania są inne niż katolickie., mozna tylko liczyć na miłosierdzie Boże. Rozsądne, spokojne mówienie o problemie tak aby widać było intencję poszanowania godności osób homoseksualnych i ..i krytyka agresywnej lewicowej ideologii równocześnie są być może sposobem na przemówienie do rozsądnych i logicznie myślących osób. Mam rozdwojenie jaźni kiedy myślę o tamtym przemówieniu arcybiskupa, zgadzam się z tym co odczytuję jako sens, natomiast jego retoryka była staroświecka. Jednakże pamiętam o tamtym doświadczeniu beznadziejnej postawy dla której nic sie nie liczy poza całkowitą akceptacją stylu życia promowanego przez ruch LGBT, i nie jestem naiwna, same słowa choćby najtrafniejsze i najbardziej taktowne, nie zawsze pomogą. Oby Duch Święty zadziałał...

jesli pisze sie o czyjes obludzie nalezaloby samemu byc czystym.Obrona abp.Jedraszewskiego splendoru nie przenosi chyba,ze ktos uwaza sobie za splendor obrone biskupa molestujacego klerykow i ukrywanie tego przed swoim papiezem czy wbrew faktom opowiadanie bredni jakoby Polska nie powolala swojej komisji do zbadania wypadku w Smolensku czy pogardliwe porownywanie zarazy czerwonej do teczowej.W miedzyczasie wspieranie aborcji i pogarde dla uchodzcow a...Nie potrzeba byc byc bystrym obserwatorem aby zauwazyc kto na kogo wyje gwiezdze szczuje i podnosi kamienie.Oczywiscie mozna przy tym wrzeszczesc,ze sie jest bitym.Wstyd byc polskim katolikiem.