kilkadziesiad lat za pozno.A juz napewno nalezalo reagowac po skandalicznej wypowiedzi bp. Michalika czy aferze Wesolowskiego i Gila...Po dzisiejszej emisji biskupi moga juz tylko sie wstydzic.Ich upolitycznienie i zaniechanie przyniosa bardzo zle skutki dla kosciola
państwo w swymi totalitarnymi buciarami wchodzi w sprawy Kościoła.To oznacza tylko jedno-początek ucisku,jakiego dotąd nie było.Nikt nie wyciąga wniosku z przeszłości,że jeśli państwo rości sobie prawo ingerowania w życie Kościoła, to kończy się to niszczeniem wolności.
Wnioski z przeszłości? Doktryna o braku ingerencji państwa w sprawy kościelne jest bardzo młoda, powstała dopiero na Soborze Watykańskim I. Przypomnę, że twórca tej doktryny, Pius X został wybrany papieżem tylko dlatego, że podczas konklawe przeciw kandydaturze faworyta, Kardynała Rampolli, swoje weto zgłosił cesarz Austro-Węgier. Jakoś wcześniej Kościół nie upadł, choć ingerencja państwowa była dużo większa, a teraz niby mają to być prześladowania i "ucisk, jakiego nie było", bo biskup za przestępstwa może pójść siedzieć?
Nie tyle kanonicznym, co międzynarodowym. Biskup Rzymu jest głową państwa Watykan, więc nie podlega prawu innych państw. Nawet w przypadku osobistego popełnienia przestępstwa na terytorium innego kraju chroni go immunitet dyplomatyczny.
Obejrzałem film Sekielskich. Dobrze, że pokazano w nim tylko potwierdzone przypadki. Ten film pokazuje dwa aspekty: winę zdegenerowanych zboczeńców oraz bierność Kościoła i jego procedur. Smutne widzieć, że jeden czy drugi zboczeniec z wyrokiem nie zostali usunięci ze stanu duchownego, albo jak będący poza tą sprawą duchowny broni jednego z nich, używając słowa na k... jako przecinka. Cieszy mnie to, że nie jest film antykościelny, ale wręcz prokościelny, mówi: winni muszą ponosić odpowiedzialność, a procedury Kościoła działać sprawniej i skuteczniej (i być egzekwowane).
Jakoś wcześniej Kościół nie upadł, choć ingerencja państwowa była dużo większa, a teraz niby mają to być prześladowania i "ucisk, jakiego nie było", bo biskup za przestępstwa może pójść siedzieć?