Tzw. "Objawienia" nie tyle nie zostaly uznane, ale lokalni biskupi jasno powiedzieli, ze sa falszywe. Po co tam jezdzic? Po co to miejsce promowac? Sa miejsca uznanych pielgrzymek. Uznajmy autorytet lokalnych biskupow.

Nie wierzę, żeby w Medjugorie ukazywała się naprawdę Matka Boża. Na filmikach dostępnych w internecie wygląda to wszystko jak wyreżyserowany spektakl , a główną rolę odgrywają "widzący".

czemu Medjugorie i dlaczego Europy

Jeszcze okaże, czy Medjugorie to nie jest wielkie zwodzenie. Więc bym się tak z radością nie spieszył.

Duchowe puca? Hmm, może i tak. Ale jeżeli używamy tej analogii, to trzeba powiedzieć, że są to płuca w których rozwija się rak i to złośliwy.

Według oficjalnego stanowiska Kościoła, objawienia są nieautentyczne!!! Należy wziąć też pod uwagę skandale seksualne na miejscu z udziałem zakonników, którzy wypromowali "widzących", a także nieprawdę głoszoną przez "widzących", czy wręcz herezje. Trzeba uszanować oficjalne stanowisko Kościoła, które jest negatywne i trzymać się z daleka od tego miejsca oraz osób z nim związanych.

Abp. Hoser dobrze by zrobił, gdyby postępował zgodnie ze swoją rolą, która wyklucza orzeczenia co do prawdziwości.

abp Hoser się nie myli

"Należy jednak pamiętać, by nie robić z Maryi boga, co jest zwykłym pogaństwem. Zjawa z Medjugorie mówi w tym filmie, że jest zbawicielką. To wielkie, szatańskie zwiedzenia. Niektórzy tłumaczą, że jeśli ludzie się nawracają, to znaczy, że objawienia pochodzą od Boga. Ale nawrócenie nie polega na modlitwach i całych dniach spędzanych w kościele. (...) W filmie poruszana jest także wielka współczesna herezja, która chce nazywać Maryję współodkupicielką. Z wielu objawień dowiadujemy się także, że Maryja pokona szatana. To oczywiście bzdura, bo szatana pokonał Chrystus" (http://www.rozmawiamy.jezuici.pl/forum/47/n/8828)

Jak to dobrze, że w Polsce mamy ten "luksus", że do spowiedzi mamy praktycznie nieograniczony dostęp. Doceniajmy to i korzystajmy z tej możliwości.

Hmmm... miałem zawsze jakiś dystans do Medjugorie a od dzisiaj po przeczytaniu tego artykułu (szanuję abp. Hosera) ten dystans się zmniejszył.

Nie powiedziała że "wszystkie religie są równe" tylko "wyznawcy wszystkich religii są równi przed Bogiem" - kumasz różnicę? Moje źródło: "Słowa z nieba, wszystkie orędzia z Medjugorje" Wydawnictwo Księży Marianów, Warszawa 1997r. Jest jeszcze jedna różnica między nami - Ty masz wykuty pogląd na objawienia w Medjugorie (krzyczysz na różnych portalach jedno i to samo) i łapiesz każdy argument który Cię w tym poglądzie ugruntuje, bez dociekania źródła i głębi. W psychologii nazywa się to kompensacją - z reguły człowiek który wewnątrz żywi wątpliwości, na zewnątrz będzie przejawiał pewność siebie i szafował argumentami tak długo, aż przekona wszystkich wokół że ma rację i tym samym otoczenie potwierdzi jego wybór. To nie inwektywy, tak po prostu funkcjonujemy jako ludzie. Zakładamy różne maski, pozy, stoimy w miejscu. Ja mam zaufanie do Kościoła, w tym do abp. Hosera. Nie byłem nigdy w Medjugorie. Wiem że te objawienia i naleciałości z nimi związane, nie są tak kryształowe jak to wyglądało np. w Fatimie. Bogu dzięki że Kościół ich nie uznał przedwcześnie za autentyczne, bo mógłby się skompromitować, ale nie wolno wylewać dziecka z kąpielą! Potrzeba trochę zdrowego rozsądku a tradsy muszą wszędzie dostrzegać zagrożenia, tak jakby Jezus żył w oblężonej twierdzy, punktował naokoło zagrożenia, wytykał tylko wady, przywary i wpuszczał do siebie tylko po przebadaniu pod kątem cnót i moralności. Bez sensu, dla mnie taka mentalność to najlepszy skrót do sekty, u siebie jesteśmy bezpieczni a na zewnątrz wszędzie chyha diabeł. Pozdrawiam.

Pytanie do niedowiarków i przekonanych o fałszywości objawień Maryi w Medugorje:pokażcie mi parafię, w której mówi się codziennie 3 części Różańca z kapłanem, 3 razy w tygodniu odprawia godzinną adorację z uwielbieniem i rozważaniami, raz w tygodniu odprawia się adorację krzyża z uwielbieniem i rozważaniami, i w każdy piątek odprawia się drogę krzyżową, realizuje się kilkanaście rekolekcji w roku dla różnych grup stanowych, raz w roku organizuje się festiwal dla młodych na kilkadziesiąt tysięcy osób. Propaguje się post, Eucharystię, spowiedź, czytanie Biblii i Różaniec. Jeśli taka parafia jest to czytając wypowiedzi niedowiarków i przekonanych o fałszywości jakaś podejrzana demonicznie chyba musi być... Pomyślcie jak przez 37 lat można tym żyć i być zwiedzionym albo udawać, że się ma jakieś objawienia. U nas takie miejsca modlitwy możliwe sa tylko w Sanktuariach Maryjnych, gdzie albo Maryja się objawiła prze laty (Licheń, Gietrzwałd) albo na Jasnej Górze, gdzie przez ponad 700 lat działy się cuda i znaki. Więc pomyślcie trochę. W Medugorje dokonało się to w 37 lat... Bogu niech będą dzięki za abp Hosera, który wreszcie jako oficjalny przedstawiciel Kościoła przedstawia piękno tego miejsca katolikom i zachęca do pielgrzymowania. Maryjo dziękuję Ci!!!

Watykan oficjalnie zakazuje pielgrzymowania do Medjugorie. Jak to pogodzić z tym artykułem?

Maryja w objawieniach, które głosi Maria od Bożego Miłosierdzia sama potwierdziła, mówiąc : "to, co rozpoczęłam w Fatimie, dokończę w Medjugorie".

A ja bym tam nic nie robił. Nie uznawał, nie zadaszał, nie sprowadzał nowych księży, nie budował luksusowych hoteli. Ludzi, zwłaszcza młodych i skłóconych ze światem, przyciąga i działa na nich magia owocu prawie-zakazanego, półlegalnego, pionierskiego, gdzie by dotrzeć trzeba się trochę natrudzić, odczekać swoje w kolejkach, pocierpieć w upale czy mrozie. To coś co wreszcie mogą zrobić sami, a nie mieć narzucone i podane na tacy jak w dotychczasowym życiu. Na tym polega moc przeżyć których tam doświadczają. "Zagospodarowanie" tego miejsca ten efekt zniszczy i ta cała infrastruktura przestanie być w ogóle potrzebna...

Widać, że niektórzy tutaj na forum zupełnie nie rozumieją, jaka jest sytuacja kanoniczno-prawna, czego dotyczy orzeczenie biskupa miejsca i czym jest komisja watykańska. Do tego powtarzane są najróżniejsze nonsensy.

Jurysdykcję kanoniczną w sprawie objawień, zgodnie z Kodeksem Prawa Kanonicznego, ma zawsze biskup miejsca. To on orzeka o prawdziwości lub fałszywości objawień. Tak było w przypadku Fatimy, Guadelupe, Gietrzwałdu, Lourdes, ... , w sprawie których Watykan nie wydawał orzeczenia.

Biskup wcale nie musi czekać na koniec objawień, żeby orzec o ich fałszywości! Może to zrobić, a czasem musi, żeby zapobiec zwiedzeniu wiernych, kiedy wyraźnie widać, że objawienia są fałszywe, czy przynoszą zatrute owoce.

Oficjalna opinia poprzedniego ordynariusza była negatywna: nie są to autentyczne objawienia. Potwierdził tę negatywną opinię obecny biskup miejsca, a wcześniej konferencja episkopatu. Opinia w sprawie objawień nigdy nie jest ostateczna. Papież może zmienić opinię biskupa miejsca, a następca papieża albo on sam może zmienić własną opinię. Może się to stać w przypadku Medjugorie, Fatimy, Gietrzwałdu, Lourdes, ...

Mówienie, że jakoby nie było oficjalnego stanowiska Kościoła, to trick zwolenników Medjugorie, żeby propagować te fałszywe objawienia i zwabiać ludzi w to miejsce.

Do tego pojawiają się nonsensy typu: w nieuznanych objawieniach X (Maria od Bożego Miłosierdzia) potwierdzone zostały objawienia Y (Medjugorie), więc objawienia Y muszą być prawdziwe.

Spotkałem się nawet z hiper bzdurnym tłumaczeniem, że podobno o. Pio uznał prawdziwość objawień w Medjugorie. Problem polega na tym, że o. Pio umarł naście lat wcześniej. Wtedy taki zwolennik M. oświadcza, że o. Pio poparł, ale w ... innym objawieniu. Ehhhh ...

"Objawienia nie zostały oficjalnie uznane przez Kościół." -- To zdanie wprowadza czytelników w błąd i powinno być skorygowane!!! Te niby objawiania zostały uznane przez Kościół za NIEAUTENTYCZNE - tak się wypowiedział biskup miejsca, który ma w tej sprawie uprawnienia kanoniczne.

Polecam stronę http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje-en/useful-resources-medjugorje.html, jest tam bardzo dużo faktów, m.in. wyniki badań oraz teksty biskupów miejsca mówiące o konkretach.

30.10.2002. Co zdarzylo sie w Chorwackiej wiosce" .GN wtedy potrafil rosadnie do problemu podejsc i go przedstawic.Widac kolosalna roznice GN miedzy wtedy a teraz.

Wiele osób mówi, ze to miejsce modlitwy i spowiedzi. Dobrze. To wyobraźmy sobie, ze "widzący" składają oświadczenie, że np. wszystko było wymyślone, bo chcieli ożywić pobożność parafii. To wymknęło się spod kontroli, gdy zaczęli się tym interesować ludzie z całego świata, w tym mnóstwo księży. Byli pewni, że po kompromitujących kłamstwach, które wyszły przed komisją, wszystko skończy się, ale zachęcani przez innych "szli w zaparte", nie mając nic do stracenia. Udało się, pielgrzymi przyjeżdżali tłumnie. Wszyscy byli zadowoleni, no, może oprócz Księdza Biskupa. Pozakładali rodziny, nie było trudno znaleźć kandydatów na współmałżonków. "Objawienia" odgrywali, jak dawniej, orędzia były cały czas mniej więcej takie same. Gdy słyszeli o masie nawróceń, zastanawiali się, że to może dobrze się stało. Teraz, gdy są już starsi i widzą, że pieniądze to nie wszystko, postanowili powiedzieć prawdę, by móc uzyskać czyste sumienie. Błagają wszystkich, by większość rzeczy pozostała jak dawniej, a przede wszystkim modlitwa, spotkania młodych, spowiedź w różnych językach, pielgrzymki pod krzyż na górę. Może ludzie by to ze wzruszeniem przyjęli i podziwiali "widzących", że wykazali niezwykłą odwagę, przyznawszy się do takich rzeczy. Może prowadziliby potem życie jak najbardziej ukryte i pełne modlitwy (po wychowaniu dzieci - to też byłby dramat dla nich), sprzedali część swoich hoteli, napisali poruszające książki o swoim nawróceniu. Może ktoś z nich żyłby tak heroicznie i współpracował z łaską Bożą, że wszczęto by proces beatyfikacyjny... To wymyślona historia. Czy każdy z nas nie powinien jednak prosić i dla siebie o taką godzinę prawdy, by po raz pierwszy - albo ostatecznie - nawrócić się do kochającego nas Boga?

w Polsce też mieliśmy objawienia z Oławy tylko u nas komusza władza razem z kościołem dość to łatwo przytłumili, jedno było, że komunia na stojąco jest nie ważna co by się zgadzało z kanonem, a jednak episkopat orzekł, że to jest objawienie sprzeczne z nauczaniem kk