Franciszek ułatwił stwierdzanie nieważności małżeństwa i oto są takie skutki - coraz łatwiej rozwodzić się, brać śluby cywilne, żyć w śmiertelnym grzechu, bo jest szansa, że jedna instancja kościelna stwierdzi nieważność.

Mnie został miesiąc. I będę miała unieważnienia. Zastanawiam się jaki status będą miały nasze dzieci, dwóch chłopców i dziewczynka. Chyba będą kwalifikowane jako nieślubne skoro ślub będzie unieważniony.

Skąd wiesz, że "nigdy formalnie nie został katolikiem"?

To jedynie snucie przypuszczeń, zresztą stojących w sprzeczności z wypowiedzią samego Rogera z roku 1980 (a biskup twierdzi, że konwersji Roger miał dokonać w 1972). Zresztą wypowiedź Rogera jest spójna logicznie i potwierdzona jego działalnością ekumeniczną. Formalna konwersja byłaby sprzeczna z istotą ruchu ekumenicznego, jaki stworzył (Roger to jednak nie Ulf Ekman). Zresztą.... żyję wystarczająco długi by pamiętać, że jeszcze w latach 80. i 90. polscy biskupi potępiali Taize między innymi za powszechne (jakoby) przypadki interkomunii we wspólnocie Taize. Jeśli faktycznie takie przypadki miały miejsce (a pewnie tak) to protestanci przyjmowali komunię od księży katolickich. Pytanie: czy skoro o przypadkach tych wiedzieli polscy biskupi, to mógł nie wiedzieć Jan Paweł II i Benedykt XVI? Wydaje mi się to raczej mało prawdopodobne. Jednak Benedykt XVI (jak wcześniej Jan Pawęł II), zamiast potępić Rogera za dopuszczanie do świętokradztwa, sam udzielił mu komunii św. na samym środku placu św. Piotra.

Problem w tym, że Franciszek przekazując decyzje poszczególnym episkopatom potwierdza jedynie, że nie ma władzy Piotrowej. JP2 zmknąlby gęby niemieckich bpów w kilka sekund.

A gdzie tu problem widzi szeregowy katolik? Przecież nie udziela komunii, ani nie żyje w cudzołóstwie, więc ostatecznie, mimo, że oczywiście może być zaniepokojony zamętem, to on problemu nie ma, szczególnie gdy na myśl przychodzą mu słowa Pisma świętego, że innych uczynił apostołami i innych on nauczycielami.