Ksiądz Horak jest mądry.

ewangelicznie to Kosciol powinien zmieniac spoleczestwo na lepsze.Tak mi sie dotad wydawalo.Obserwujac poparcie dla klamstw smoelnskich i postawe polskiego Kosciola wobec uchodzcow mam watpliwosci czy kosciol spelnia swoja role ewangeliczna.Wg mnie zchodzi na manowce.Z ciekawoscia oczekiwalem wynikow eksperymentu Milgrama w Polsce.W koncu przeciez Polacy to katolicy wychowani na Ewangeli.Nauczanie religi w szkolach,ciagle powolywanie sie na nauke Jana Pawla II , etyka,narod uwazajacy sie za lepszy od innych niekonczace sie modlitwy,rotprawy teologiczne ...i takie tam....Wynik eksperymentu mnie nie tak bardzo zdziwil co zasmucil bo wykazal mizerie pracy Kosciola.Wlasciwie niepowinienem sie dziwic bo mlody nie jestem i wiele w zyciu widzialem.Dobrzy okazywali sie zlymi, zli okazywali sie nie dobrymi wiec i lump,ktory w czasie eksperymentu odmowil walenia pradem w kobiety podczas gdy wzorowy katolik i obywatel to robil mnie nie zadziwia.Przeciez widze co sie dzieje.Zadziwia mnie wasza ksiezy beztroska."Po owocach ich poznacie"...te slowa odnosicie wylacznie do obrzedow i poboznosci a przeciez Biblia mowi wrecz cos innego.To wlasnie za takie "owoce" Lewita zostal potepiony a Samarytanin pochwalony.Przeciez Biblia mowi,ze jesli chcesz znalezc Boga to odszukaj go najpierw w czlowieku bo w obrzedach go dopiero wtedy znajdziesz gdy znajdziesz go w drugim czlowieku w swoim stosunku do niego."Pokaz nam Ojca"...Filipie tak dlugo chodze z wami i jeszcze nie widzicie"? Dalismy sobie narzucic nieewangeliczyny dyskurs"...mowi bp Rys.No daliscie i nic z tym nie czynicie.Doskonale Ksiadz wie,ze sama poboznosc nie wystarczy.Ona jest tylko dla takich,ktorzy juz nic innego zrobic nie moga.A wy nie wygladacie na takich bezradnych..Pisze Ksiadz..."wierzacy musi umiec przekonywac niewierzacego"? Przeciez juz starozytni mowili,ze "slowa ucza jednak to przyklady pociagaja" a Biblia "po czynach ich poznacie".Jesli za slowami nie pojda czyny zadnego przekonania nie bedzie...Beda tylko puste slowa i kpiny.

Etyka budowana na wierze jest bardziej wymagająca, ale etyka oparta na rozumie jest lepszej jakości. Odpadają argumenty typu “Bóg tak chce”, “tradycja” – zostaje to, co rzeczywiste, rzeczywiście ważne i uniwersalne.
Pozdrawiam.