• Gość
    05.03.2017 08:11
    zeby cos niszczyc nalezy zaproponowac cos lepszego.Sady sa jakie sa ale co proponuje PiS w zamian?Ano proponuje jeszcze wieksza patologie bo prawa oni nie chca i swiadomie go niszcza a a chca sprawiedliwosc.Czyli co? Wyrok Kargula czy wyrok Pawlaka?A moze wyrok Blaszczaka albo Ziobry a wiec po co sady?Jak to fukcjonuje wystarczy popatrzyc na co mamy przd oczami.Amber Gold i SKOKi. Albo Przylebska kontra Rzeplinski. Ni mniej ni wiecej PiS wprowadza sady partyjne.TW Bolek jest bardzo zly TW Wofgang czy TW Lucjan jest bardzo dobry....to nawet nie jest juz smieszne a jest przerazajace.
  • nika
    05.03.2017 10:33
    "...o sądową codzienność: koszmarną przewlekłość spraw, bezduszność (ta widoczna jest przede wszystkim w sprawach rodzinnych) czy uzasadnienia – kurioza, wskazujące, że niektórzy sędziowie może i znają się na paragrafach, ale mają poważne luki w zdroworozsądkowej ocenie rzeczywistości. I dają się sprytnym adwokatom wodzić za nos. W efekcie czego nie wygrywa sprawiedliwość, ale pieniądze (na lepszego adwokata)." Szanowny Panie Redaktorze, nie negując tego, o czym Pan pisze, chciałabym zaprosić Pana do poszukania przyczyn tego stanu - bo nie leżą one wyłącznie w osobach sprawujących wymiar sprawiedliwości... Szkoda, że także Pańskim piórem nagonka, która wszelką odpowiedzialność za wszystko w tym zakresie przerzuca na sędziów, trwa nadal... A co do orzeczenia niemieckiego sądu? Jest równie bolesne jak przepisy wprowadzone na ten sam temat przez Kanadę (obie informacje dziś na portalu wiara). Czy one lepiej się wpisują w trójpodział władzy? ... To tak, na początek Wielkiego Postu.... Pozdrawiam
  • fundamentalista
    05.03.2017 12:20
    No dobrze , a co z Ewangelią ? co w tej kwestii ma do powiedzenia Chrystus , co św. Paweł ? co mówi Biblia ?

    Panie Redaktorze , przecież jesteśmy ludźmi wierzącymi [ mam nadzieję ]
    Św. Paweł mówił ,że rozstrzyganie sporów wiernych przed pogańskimi sadami jest zgorszeniem , więc co mnie człowieka wierzącego może obchodzić to bagno ? owszem mam obowiązek ich unikać , unikać zgorszenia , a jeśli już uczestniczyć w sporze przed sądem państwowym to jedynie w sporze z ateuszem czy aparatem państwowym , nie inaczej , przecież Chrystus NAKAZAŁ nam inne niż świat postępowanie , dał stosowne procedury .


    Asumpt ze Starego Test. wg Izajasza przeklęty jest mąż który u pogan szuka sprawiedliwości .

    A sprawiedliwość ? to nie to samo co demokracja , podawany przez Boga jako wzór męża sprawiedliwego Salomon był ...królem , autokratą .

    Wiem , wiem chrześcijaństwo ma wiele niedostatków intelektualnych , nic to , przecież są już w tej chwili w Europie przybysze ze wschodu , można zapłacić im , no...niech nauczą chrześcijan jak się można obyć bez ateistów w dziele CZYNIENIA sprawiedliwości , na początku wysłać papieża , kardynałów , biskupów itd. bo ...sprawiają wrażenie jakoby ten temat był im obcy , jakby nie znali Pisma...to po co te studia ?

    A trak poważnie ...zbyt twarda jest to mowa ?
    oho , oto domownicy widząc co piszę "obstawiają " przejdzie ten komentarz czy nie ...okazuje się , że biorą pod uwagę i to ,że w Kościele Chrystusa można cenzurować milczeniem Słowa Chrystusa i apostołów , w każdym razie nie odrzucają a priori tej możliwości ...
  • Gość
    05.03.2017 21:45
    widzisz wasze gdyby to było w polszcze to pewnikiem larum by się podniósł że ośmielasz się krytykować sądy bo one i tak są demokratyczne a to pis je zwalcza i dąży do nie wiem czego - ale coś tam się by wymyśliło . a że to w dojczlndzie to krytykujesz ichnie sądy . nie darmo mówie że w polszcze jest społeczeństwo kastowe - na samej górze to właśnie sędziowie plus lekarze .gdy ktoś ośmieli się cokolwiek powiedzieć na ich nieróbstwo to wymyślą setek różnych reeczy aby obrócić kota ogonem i stiwrdzić że ktoś ośmiela się łamać prawo albo ichnią swobodę . biednego znachora oskarżono i dostał wyrok - ilu lekarzy spowodowało śmierć dzieci i nikt nigdy nie został oskarżony . ilu przestępców uwolniono ( którzy zaeraz popełniali następne przestępstwo ) - który sędzia poszedł za to siedzieć ? . prawo jest równe dla wszystkich ( z wyjątkami ) pozdrawiam .
    • Marek Aureliusz
      06.03.2017 17:47
      A CZY TO NIEJEST PRZYPADKIEM PIĘTA ACHILESOWA ATEIZMU ? TEGO NARODOWEGO I TEGO KOSMOPOLITYCZNEGO ?

      Jak mocny byłby kościół z WŁASNYM , SPRAWIEDLIWYM opartym o Biblię i sumienie systemem WEWNĘTRZNEGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI ? byłby prawie ta samo silny jak [Panie odpuść ] Islam .

      Uczeni w piśmie zastanawiają się nad krachem ewangelizacji Europy , piszą doktoraty a tutaj nic... laicyzacja .Czym chcą dokonywać dzieł ewangelizacji , jakim narzędziem ?papierami i mikrofonem ? ...wolne żarty, Starczy jedna sprawa , jeden casus w którym taki a nie inny ancymon wylatuje z kościoła na zbity...[ ... tak jak nakazywał Jezus ] jest więcej wart niż ...cały regał dziel teologicznych , wiem co piszę ,mam niejaki instynkt ,wyczucie nastrojów społecznych

      Jak silną wymowę miałby kaznodzieja który reprezentuje taki kościół ?Jak wielki autorytet miałby Episkopat będący w opozycji [ tej prawdziwej a nie tylko udawanej ]do świata a nie tylko usiłujący z nim prowadzić dialog ?Ten kto boi się posądzenie politykę [ cóż to za grzech ?]zawsze może powiedzieć żurnalistom "sorry to nasze WEWNĘTRZNE SPRAWY a wam nic do tego "

      Do dlaczego my dumamy nad niesprawiedliwością sądów które wg. ludzi wierzących z natury swojej są niesprawiedliwe bo nie czerpią ze Sprawiedliwości ? nawet teoretycznie .Trójpodział władzy a cóż to za świętość w stosunku do Biblii ? Właśnie był otoczony wiankiem profesorów i mecenasów i... odbierano dzieci ubogim rodzicom , wyganiano bez litości ludzi z mieszkań których rodziny tam mieszkały przez całe dziesięciolecia eh ! no i co z tym trójpodziałem co z jego "świętością" ?... a pies im ...och , pardon , to nie to forum.
  • Soul33
    07.03.2017 19:15
    Soul33
    Sąd musi się odnosić do prawa. Może je tylko różnie interpretować. A zatem - gdy interpretacja jest niesprawiedliwością - można to prawo w każdej chwili zmienić poprzez odpowiednie doprecyzowanie, które wymusi bardziej sensowną interpretację. Oczywiście jest też drugie zabezpieczenie przed złymi wyrokami, czyli instancyjność sądów. Ewentualnie można dodać trzecie, w postaci organu dyscyplinarnego, który będzie mógł orzekać kary dla sędziów popełniających ewidentne uchybienia w orzekaniu.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Archiwum informacji

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11