@służba narodowi 2015-04-21 13:25

Po kolei:

<<Czy duchowość ewangelikalna sama w sobie jest czymś złym? Przecież Kościół przejął to co uznał za istotne właśnie z nauczania Lutra.>>   Pełnię środków do Zbawienia mamy W Kościele Katolickim więc nie ma nic takiego co by można by było szukać u Lutra. Święty Papież Jan Paweł II wyraźnie ostrzegał przed synkretyzmem religijnym, więc dajmy sobie spokój z takimi eksperymentami.

<<Charyzmaty są właśnie jednym z darów Ducha i owoców Soboru>>. A skąd pan to wie? Jest na to jakiś zapis w Konstytucjach Soboru, czy innym dokumencie Magisterium? Mówię oczywiście o tych „charyzmatach”, które przeszły od zielonoświątkowców. Bo powoływanie się na Dzieje Apostolskie jest w tym kontekście akurat „archeologizmem” potępionym przez Papieża Piusa XII. Wiadomym jest, że w czasie obrad Soborów charyzmatyzm był nagłaśniany przez kard. Suenensa ale żaden z tym związany dokument Soboru nie powstał.

Nie wiem co tu ma wspólnego "Polonia Christiana", pańskie pomówienie świadczy tylko, że to pan ma problemy z pełną łącznością. Sprawa pominięcia potępienia komunizmu przez Sobór miała miejsce dopiero za pontyfikatu bł. Pawła VI. Z obecnego stanu wiedzy wynika wręcz, że dokument potępiający komunizm został najzwyczajniej usunięty w ostatniej chwili z porządku obrad przez urzędnika dość niskiego szczebla ale niewątpliwie ktoś ważniejszy za nim stać musiał. Komunizm jest zbrodniczym systemem totalitarnym pod względem zbrodniczości przewyższającym nawet niemiecki narodowy socjalizm. Brak oficjalnego dokumentu soborowego z potępieniem jego zbrodni (niekoniecznie ”w czambuł” bo czegoś takiego nie znał wtedy język Kościoła) jest przykrym zgrzytem.

<<Ludzie nie chcą przyjmować nauk Kościoła w pełni tylko je do siebie dostosowywać tzn. po swojemu interpretować Słowo.>> No to akurat w całej pełni widać w pańskich wywodach.

<< … za złe ks. Franciszkowi … >> Akurat te pańskie opinie ani mnie nie dziwią ani nie wzruszają. Świadczą jedynie, że pojawienie się ruchów inspirowanych „duchowością ewangelikalną” rzeczywiście wykreowało podziały w Kościele.

P.S. To że Anglicy zwracają się do swojej królowej per „Twój Majestat” w niczym nie obliguje do kalkowania tego na Język Polski. U nas stosuje się formę „pan/pani”, w ostateczności „wy”, forma „ty” świadczy o jakimś stopniu zażyłości, której nie dopatruję się w kontaktach z panem.

@ służba narodowi 2015-04-22 10:42

I znów po kolei:

Poprzednio: << Nie wiem czy sam siebie rozumiesz. Po pierwsze, sam sobie zaprzeczasz>>;

obecnie: << na siłę pragniesz poparcia własnych nie do końca zrozumiałych dla samego siebie tez>>;

ponadto: << Nie chce mi się odpowiadać >>

świadczy o totalnym braku kontrargumentów u tak piszącego. Nie współczuję panu, wybrał pan sobie to co chciał, nie czuję też urazy, choć to brzmi obraźliwie ale to świadczy o poziomie pańskiej frustracji.

<< Najlepiej byłoby gdybyś przeczytał dokumenty Soboru, a potem wygłaszał wypowiedzi na ich temat >> - medice cura te ipsum czyli lekarzu lecz się sam, panu ewidentnie objawił się „duch soboru”, ten o którego Jego Świątobliwość Benedykt XVI nazwał w swoim ojczystym języku Konzils-Ungeist. Natomiast nawet nie podejrzewam znajomości przez pana Konstytucji Soborowych. W tym miejscu przypominam, że Papiestwo trwa znacznie dłużej niż pontyfikat obecnego papieża a Sobór Watykański II jest 21 a nie pierwszym Soborem Kościoła Powszechnego.

<< pouczając kogoś pomyśl o sobie, bo może właśnie Tobie brakuje łączności z Kościołem tylko nie potrafisz o tym głośno mówić i to niestety wygląda na faryzeizm >> to już walenie cepem na oślep, co do pana to ja mam argument, bo się pan przyczepił, do zacnego dwumiesięcznika katolickiego, na łamach którego niekatolickie myślenie pojawia się równie często jak Różaniec i Koronka do Miłosierdzia Bożego na spotkaniach chrześcijan „ewangelikalnych”.