• k
    04.03.2015 18:16
    obawiam się, że senat postąpi tak samo jak sejm :(
  • Keram2225
    05.03.2015 13:13
    Nie wiem o czym tu dyskutować. Niestety, zarówno religia jak i tradycja mogą (ale nie muszą!) być przyczyną przemocy w rodzinie, zwłaszcza wobec kobiet i dzieci.
    Ja osobiście jeszcze słyszałem w kościele, żeby ksiądz na Mszy Św. powiedział, że bicie żony jest grzechem.
    Owszem, mówił że Kościół jest przeciwko przemocy w ogóle, ale konkretnie o przemocy wobec żony ani słowa... a może bicie żony nie jest grzechem? A może jest grzechem lekkim, nie wartym wspominania na Mszy Św.?
    Może ktoś mnie oświecić?
    • edithst25
      05.03.2015 14:58
      żenada! nawet niespełna dwuletnie dziecko wie, że uderzenie/bicie kogoś jest złe - tyle że dwuletnie dziecko nie potrafi jeszcze pisać postów... a ktoś, kto potrafi pisać, zastanawia się nad oczywistością i jeszcze chciałby to usłyszeć z ambony...
    • br0da
      05.03.2015 16:26
      br0da
      A po co mówić o przemocy "wobec żony" - a dlaczego nie np. "wobec męża", "wobec córki", albo "wobec teścia"?

      Kościół mówi ogólnie o przemocy - poświęca temu cały szereg artykułów Katechizmu w dziale wyjaśniającym V przykazanie - artykuły od 2258 do 2330. Między innymi: art. 2259 («Krew brata twego głośno woła ku Mnie»), art. 2262 (zakaz gniewu, nienawiści i odwetu), art. 2284 (zgorszenie) albo art. 2290 (dot, zagrażaniu drugiemu człowiekowi pod wpływem alkoholu). W żadnym z tych artykułów nie ma słowa o wykluczeniu winy, jeśli dotyczy jakiegoś członka rodziny, są one ogólne i tak jest dobrze.
  • edithst25
    05.03.2015 14:54
    A ja mam nadzieję, że jednak Senat odrzuci tę konwencję. Poza tym do konwencji ściśle przynależą załączniki, o których się nie mówi, a są bardzo istotne. Polska ma także możliwość wniesienia swoich uwag (z czego, zdaje się, zrezygnowała). Nic więc nie musimy, a zwłaszcza nie musimy bezkrytycznie i bezrefleksyjnie wg zewnętrznego wzorca GREVIO.
    • br0da
      05.03.2015 16:22
      br0da
      Niestety, to nieprawda że można wnieść jakieś zastrzeżenie do konwencji.

      Jej artykuł 78 stanowi, że przyjmując konwencję, nie można zastrzec jej najbardziej kontrowersyjnych punktów - a można jedynie kilka wybranych, mało znaczących paragrafów.
  • br0da
    05.03.2015 16:30
    br0da

    Zachęcam do podpisywania podziękowania do bp.Deca http://citizengo.org/pl/dziekujemy-jego-ekscelencji-za-list-do-bronislawa-komorowskiego-z-prosba-o-niepodpisywanie-przemocowej-konwencji


    Tam też jest wypunktowanie dlaczego CAHVIO jest zła, w jaki sposób przy jej pomocy manipuluje się opinią publiczną (bo konwencja zawiera treści nieadekwatne do swojego tytułu).

    A jak ktoś ciekaw - jest i link do ponad 100 stronicowej analizy, z analizą poszczególnych artykułów konwencji i ich istniejącą realizacją w Polskim prawie (łącznie z tą nieszczęsna przemocą ekonomiczną, której rzekomo w Polsce prawo nie uwzględnia)

  • edithst25
    06.03.2015 07:43
    przemoc ekonomiczną to stosuje państwo wobec swoich obywateli... i tych najuboższych, i tych, którzy np. prowadzą działalność gospodarczą
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Archiwum informacji

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6