• Wikary
    04.01.2015 14:10
    Z Polski nie ma ani jednego godnego tego miana, Franciszek swoje wie.
  • katolik
    04.01.2015 15:19
    Czy jest wśród nich aby jeden katolik?
  • Savonarola
    04.01.2015 16:06
    Mocny sygnal ze strony papieza w kierunku polskich hierarchow. Nowi kardynalowie beda w przyszlosci mieli wplyw na wybor nastepcy obecnego papieza,patrzac na kraje z ktorych oni pochodza...moze byc egzotycznie.
    • wyrocznia
      05.01.2015 11:05
      Lepiej egzotycznie niż mafijnie. Jedynie kardynałowie spoza "układu" mogą sprawnie, godnie i uczciwie rządzić Stolicą Apostolską czego dobitnym dowodem jest Francizek. Niestety Benedykt nie był w stanie sobie poradzić ze względu na tkwienie w tym "układzie".
      • _jasiek
        06.01.2015 12:40
        _jasiek
        Bzdura. Właśnie Jego Świątobliwość Benedykt XVI był solą w oku "układu" i "układ" Go wygryzł. Teraz "układ" pospiesznie po Nim "sprząta".
      • wyrocznia
        06.01.2015 18:42
        Jeśli kolega ma rację to wpadli z deszczu pod rynnę :))
  • ori
    04.01.2015 16:12
    prześwietlili ich dokładnie kim oni są ? bo znowu pedofilów się napcha !
  • Pawel
    04.01.2015 16:28
    Po co nowi, nieusuwalni hierarchowie. Tzw.kościołowi katolickiemu przydałaby się ostra reforma. Od 1500 lat rdzewieje przez nadmierną nadreprezentację mieszkańców Italii. Można prześledzić historię, ale dobrych papieży Italiano, było tylko kilku. Borgia to nie był wyjątek, tylko w przypadku Italiano reguła. Włosi pseudozwyczaje cesarstwa rzymskiego przenieśli na dwór w Rzymie. Także ingerowanie w wybory papieży przedstawicieli pseudodynastii postkarolińskich z Francji i Niemiec, przyniosło tylko nepotyzm...Może źródło problemów leży w wybiorze Piotra apostoła na patrona. To był tylko zbyt prosty rybak, o którego życiu nie zachowały się prawie żadne wzmianki. Może nie było się czym chwalić. Może stolicę kościoła należałoby przenieść do Konstantynopola (centrum kultury, bo Rzym sztucznie reaktywowano) lub jak siedzibę ONZ do New York. Ksi€ży-pedofilów proponowałbym zesłać na wyspę Robinsona Cruzoe na Atlantyku, tam zboczeńcy mogli by robić co ich ka zapragnie a nie szukać azylu w Watykanie. Wobec występujących przypadków pedofilii zakazałbym kontaktów z dziećmi jakichkolwiek przedstawicieli kapłaństwa lub zakonów. Religi€ można wykładać przez internet, nieprzygotowana katachetka lub nadwrażliwy ksiądz w szkole nie jest potrzebny. Jak nie, to na lekcjach religii trzeba będzie wprowadzić monitoring, oraz tak zmienić konkordat by hierarchowie nie mogli ukrywać pedofilów.
    • carioca
      05.01.2015 06:14
      Chciałem tylko zauważyć, że papieże Aleksander VI czyli Roderic de Borja oraz Kalist III -Alfons de Borja i Cavanilles byli Hiszpanami.
      • Davit
        05.01.2015 20:07
        ściśle rzecz biorąc katalonczycy
      • _jasiek
        06.01.2015 12:46
        _jasiek
        J. Ś. Aleksander VI takim złym papieżem nie był. Dbał o Kościół sobie powierzony a w pozostałych sprawach jest wiele czarnego pijaru, głównie protestanckiego no i Jego osobistych wrogów.

        P.S. Te ciągłe nawracanie do "pedofilów" to odnowiona sowiecka agitka "a u was Niegrów bijut".
      • do @_jaska
        06.01.2015 17:51
        Bredzisz człowieku, akurat Aleksander VI z Borgiów był niewyżytym seksualnie człowiekiem, organizował orgie erotyczne z udziałem wyższego duchowieństwa, prostytutek oraz pięknej córki Lukrecji. To nie był przykład dobrego papieża, którego umieszcza się w epoce tzw. pornokracji. Poza tym, jak podają kroniki, był niewierzący, otrzymał tron piotrowy w wyniku intryg między znaczącymi rodami.
      • rekin
        06.01.2015 18:48
        O tych rzeczach koledze jaśkowi nic nie wiadomo więc to z pewnością prawdą nie może być :)
        Po prostu niektórzy "wymazali" z pamięci te rzeczy które nie są chlubne dla KK zgodnie z zasadą, że jeśli o czymś nie mówimy to tego na pewno nie było :)
        Zresztą na tym forum kolega np. może się dowiedzieć że Krucjaty to były pielgrzymki wiernych do Ziemi Świętej.
        Jedno jest pewne, wiedzy historycznej tutaj się nie poszerzy za to jest bardzo zabawnie :))
      • _jasiek
        06.01.2015 19:32
        _jasiek
        do_do @_jaska

        Przepraszam, widać dogmat jego wiary mu zakwestionowałem. Na jakie kroniki się powołuje? Znowu ten Umberto Eco, czy inny zapiekły iluminat albo protestancki pierwszorzędny autor drugorzędnych powieścideł. Bo ja mu pod łóżkiem nie siedziłem więc się w tych sprawach nie wypowiadam.
      • do @jaska
        07.01.2015 06:52
        Poducz się trochę historii a potem zabieraj głos w dyskusji.
        O ile pamiętam byłeś wielokrotnie kasowany za niegrzeczne wypowiedzi oraz mijanie się z oczywistymi faktami.
      • rekin
        07.01.2015 10:50
        O godz. 2015-01-06 18:48 napisałem że koledze jaśkowi nic na temat grzechów Aleksandra VI nie wiadomo chociaż jest multum literatury na ten temat, nawet pisanej przez katolickich księży :))
        O godz. 2015-01-06 19:32 kolega jasiek pisze to o czym mówiłem 44 min. wcześniej :))
        Nie wiem czym się różni prorok od wróżbity ale z kolegi jaśka można czytać jak z otwartej książki :))
      • _jasiek
        08.01.2015 11:37
        _jasiek
        do_do @_jaska

        Uprzejmie informuje, że nie przechodzę "na ty" z anonimami, więc sobie wypraszam.

        Skąd "do_do @_jaska" niby zna tajniki moderacji na Forum? Słał na mnie donosy? A fakty uważane za "oczywiste" niekoniecznie takimi są.

        Anonim przyzwyczajony jest zapewne, że jak wchodzi na jakieś forum, to wie czego się spodziewać. Na takich forach można bezpiecznie łagodnym tonem patriarchy godzić modernistów, których dzieli praktycznie tylko nazwa (jedni nazywają się protestantami, a drudzy katolikami). Tym łatwiej, kiedy znajdzie się tym modernistom wspólnego wroga: patrzcie, nie kłóćcie się o detale, bądźmy jedno, nie tak jak ten katolicki integrysta. Otóż anonim nie zauważył chyba, że tu pojawiają się też katolicy, a nie tylko bezobjawowi chrześcijanie. I że jego metody zawodzą, bo o ile dwoje gimnazjalnych modernistów różniących się tylko z nazwy denominacji da się łatwo pogodzić, choćby przy pomocy wspólnego wroga „integrysty”, o tyle katolika z modernistą obojętne jakiej denominacji i w jakim wieku - nigdy.

        P.S. A moi dwaj adwersarze wyraźnie nie lubią Kościoła Świętego z lubością wywlekając mniej lub więcej prawdopodobne grzechy Jego członków. Niech sobie przypomną VIII Przykazanie Boskie. A że jakiś, nawet ksiądz coś sobie napisał …

        A co do "niegrzecznych wypowiedzi" - napisałem, że bredzicie? Źdźbło w oku - mówi to anonimowi coś?
      • do @_jasiek
        08.01.2015 19:23
        To, że jesteś zarejestrowany, nie oznacza kim jesteś, czy to jest jasne? Więc dla mnie też jesteś anonimem. Mam swoje nicki na forum GN - zarejestrowane, używam je w zależności od potrzeby, i też mnie nikt nie zna. To tak dla porządku.
        Co do formy zwracania się bezpośrednio do dyskutanta, od lat jest to powszechnie stosowane w sieci, chyba, że nic o tym nie wiesz.
        Ani ja i zapewne @rekin nie stwierdziliśmy, że nie lubimy Kościoła, opisujemy jego historię jaka jest znana powszechnie, nie ulegamy propagandzie, że wszystko w nim było wspaniałe i cudowne, bo nie było.
        Ty możesz sobie wierzyć, że Kościół nie popadł w błąd, czytając urobioną jego historiografię.
        W kwestii częstego kasowania Ciebie za niewybredne wypowiedzi, nie możesz mi i komukolwiek udowodnić, że ktoś specjalnie uwziął się na Ciebie, interweniując u moderatora. Zauważam, że jest możliwość złożenia zgłoszenia skargi na tych forumowiczów, którzy poczuli się urażeni czyimiś wypowiedziami. Czyżbyś to kwestionował? Zachowuj się właściwie, kulturalnie, nieobelżywie (tu nie chodzi o brzydkie słowa), a włos Ci z głowy nie spadnie. Naucz się kultury prowadzenia dyskusji.
        Dalsze kolejne Twoje kolejne insynuacje @_jasiek, o modernistach itp., sytuują Cię w gronie religijnych krzykaczy, którzy nic konkretnego nie potrafią powiedzieć poza obrażaniem.
        Myślę, że wyjaśniliśmy sobie określone zasady funkcjonowania w różnych dyskusjach, niezależnie od nastawienia światopoglądowego.
        I to byłoby na tyle @_jasiek
  • Płotka
    04.01.2015 16:39
    Jest jeden na pewno godny. To abp S.-L. Głódź.
    • rekin
      05.01.2015 11:19
      Jest jeszcze Wesołowski, ups ale on już nie jest biskupem :)), (wiem o odwołaniu ale będzie nieskuteczne), no to może Paetz albo nasz "złotousty" Michalik. Myślę że o. Rydzyk też by nie pogardził nowym stanowiskiem.
      Tak dumam nad moimi kandydaturami i zachodzę w głowę jak Franciszek mógł przeoczyć takie "perły" polskiego duchowieństwa. To naprawdę oburzające :))
      • _jasiek
        06.01.2015 12:49
        _jasiek
        To już jest chamstwo i nie powinno tu wisieć drugą dobę.
      • rekin
        06.01.2015 16:19
        Jasiu nie "podniecaj" się tak niezdrowo bo gniew piękności szkodzi :). Gdyby kolega raczył wskazać gdzie napisałem nieprawdę to będę rad :))
    • rekin
      07.01.2015 11:32
      Ja podałem jeszcze kilku naprawdę "godnych" ale skasowali :(. Pewnie trochę wstyd chwalić się takimi "perłami" polskiego duchowieństwa. To akurat jestem w stanie zrozumieć :))
  • komentarz
    04.01.2015 18:42
    To policzek dla polskich hierarchów. Nie tylko tu chodzi o rozłożenie sił w tych decyzjach z całego świata, ale to, że sposób funkcjonowania Kościoła nad Wisłą pod obecnym kierownictwem jest archaiczny, bez uwzględniania obecnych potrzeb i uwarunkowań we współczesnym świecie dla wiernych.
    Podejrzewam też, że Franciszkowi nie podoba się rozpolitykowanie części naszej hierarchii, wtrącanie się do spraw kierowania państwem i narzucania jemu swoich poglądów.
    Nie od rzeczy należy przypomnieć wypowiedzi abp Gądeckiego, m.in. w Radiu Watykańskim, krytycznych na ostatnim Synodzie w sprawach rozwodników, oraz w Polsce.
    • _jasiek
      06.01.2015 12:53
      _jasiek
      Sugeruje pan, że obecny papież jest człowiekiem małostkowym?

      P.S. Skoro państwo w oczach poganieje, to obowiązkiem duchowieństwa wszystkich szebli jest bicie na alarm.
      • komentarz
        06.01.2015 17:42
        @_jasiek, źle postawione pytanie, nie zrozumienie o czym piszę, i źle wyciągnięte wnioski. To wszystko.
  • Vito
    04.01.2015 20:08
    20 darmozjadow kturzy beda tumanili miljony ludzi z bajeczkami religijnymi Bog ich wybral to niech im placi a nie z ludzkich pieniedzy
  • karol
    04.01.2015 20:40
    przeczytałem komentarze ze niby jest to pstryczek dla polskiego kościoła nie tylko tu na forum ale na innych tez wyjaśniam jedynym pstryczkiem jest to ze dotychczasowe tak zwane metropolie kardynalskie nie gwarantują biretu od razu i nie dotyczy to Polski a po drugie polska jest tak licznie reprezentowana w kolegium kardynalskim że w najbliższym czasie nie możemy się spodziewać nominacji choć ja osobiście liczyłem na biret dla prymasa seniora Muszyńskiego bo tylko taka senioralna nominacja była możliwa co do czynnych jedyny który mógł to otrzymać to któryś z Polaków na wschodzie Ukraina lub Białoruś my mamy CZTERECH czynnych i jest to maksymalna liczba następne nasze nominacje jak kardynałowie Dziwisz i Grocholewski skończą 80 lat za 4-5 lat
    • Felix
      04.01.2015 22:53
      Co do kandydata z Białorusi to zgoda. Co do Ukrainy niestety nie. Po pierwsze rozdźwięk jaki jest między obrządkiem greckokatolickim a łacińskim. Po drugie kościół łaciński ma swoje wewnętrzne problemy (choćby sprawa języka w liturgii). Po trzecie żyją jeszcze kardynałowie emeryci Jaworski i Huzar, a Lwów nie należy do tzw. kardynalskich diecezji.
  • Ja
    04.01.2015 23:14
    Jeszcze niecałe dwa lata i Franciszek odejdzie na emeryturę.
    Podobno w 2013 roku miał powiedzieć po swym wyborze, że karnawał się skończył...
    Ostatnie "dokonania" tego papieża pokazują, że skończył się karnawał, ale zaczął w Kościele kabaret. Dzisiejsze nominacje kardynalskie i z poprzedniego konsystorza ( nie wszystkie) są tego mocnym dowodem. Niestety....
  • juzef
    05.01.2015 11:41
    tak się zakończy działalność mafii http://youtu.be/TN8iNWH6nGc
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Archiwum informacji

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6