Czegoś jednak Pan nie rozumie Panie Redaktorze .


Tak , to prawda ,że kościół to nie tylko duchowieństwo , pisze Pan prawdę , ale czegoś Pan nie dopisał … WŁADZA W KOŚCIELE W 100 % NALEZY DO DUCHOWIEŃTWA czyli do < 0,02 % populacji . Reszta ,ta jak ja … może sobie pogadać . Co na to Biblia ? ona ma tutaj głos decydujący , prawda ?

Jeżeli jesteśmy potomkami ludzi którzy zakosztowali z drzewa wiadomości o tym co dobre a co złe , to obarczanie duchowieństwa za stan kościoła jest prawidłowym i SPRAWIEDLIWYM ODRUCHEM , 100 % władzy to 100% odpowiedzialności , to przecież prawidłowa ocena , czemu się Pan dziwi ?Przecież jest Pan człowiekiem wykształconym i wie Pan ,że lud Rzymu uczestniczył w wyborach papieża , nie było tak źle w tym ciemnym średniowieczu , ono było nowocześniejsze niż dzisiejszy kościół j … śmieszne , prawda ?

Aaron nie był szefem kościoła , a jak rzez chwilę był to pojawił się zloty cielec , ok?
taka jest Biblia , no..to przecież PODSTAWY BIBLII . Dzisiaj kiedy rządzi kościołem duchowieństwo też jest złoty cielec , nieco inny ale istota ta sama .

Teraz coś , co trzeba powiedzieć a co mam nadzieję Pana nie oburzy , żeby sprawować władzę trzeba WIDZIEĆ DALEKO , dalej niż doraźne zyski . Nawa Piotrowa … a kiedyś było bocianie gniazdo aby było dalsze ople widzenia , duchowieństwo z racji swej szczupłości [ złośliwi mówią ,że kastowości ] ma bardzo krótkie pole obserwacji , ot. doraźne uganianie się za datkami … jak Aaron . Ja pamiętam , jestem chyba starszy od Pana , jak na początku lat dziewięćdziesiątych k.k. zmienił gwałtownie swój PROFIL nauczania . w ogóle przestał widzieć sprawy społeczne i to wtedy kiedy kościół [ laikat to tez kościół ] dostawał cięgi materialne łącznie z tymi najcięższymi ,wołającymi o pomstę do nieba przypadkami masowego niewypłacania pensji połączonymi z gwałtownym bogaceniem się dzisiejszych możnych , po co więcej ? wystarczą statystyki PIS [ nie mylić z PiS ] i listami pasterskimi EP , nie są ocenzurowane , prosta agregacja faktów . Dla EP ten problem nie istniał ! kto tutaj zawinił duchowieństwo czy laikat ?a jeśli laikat to KTO GO TAK NAUCZYŁ ? a raczej kto go nie nauczył jak zachować naukę Pana w systemie gospodarki rynkowej .


Jak ktoś nie wie o co chodzi , to chodziło wtedy... tak , o zwroty majątków kościelnych i to w czasach kiedy rządziło SLD ! zgodzili się , widać im się opłacało … Laikat taki krótkowzroczny chyba nie jest … w każdym razie jego najlepsza część , nie wiem czy jest lepszy ale … widzi dalej , to na pewno .


A młodzi ? oni są bezkompromisowi , czarno- biali , takie ich prawo , jeśli k.k. milcząco zaakceptował wilcze prawa kapitalizmu to znaczy ,że wszystko w porządku , jak wilki się zachowują . Pomocniczo : w roku 1934 Pius chyba XI [ mylą mi się te piusowe numeracje ] ogłosił encyklikę Cent. Ann . w której już wtedy było widać ,że wolny rynek zastąpiła przemoc gospodarcza [ dosłownie, proszę sprawdzić] i pisał też o POTRZEBIE OPRACOWANIA NOWYCH STRUKTUR GOSPODARCZYCH , co zrobiono ? ….nic panie Redaktorze , nic , kto za to odpowiada laikat ?

Pardon , chodzi oczywiście o Quadragesima Anno .

Skierka - BRAWO! Świetna analiza.

Pardon , za błędy w końcówce "uciekło" zanim poprawiłem .