Szustak już od dawna nie jest mocną stroną zakonu dominikanów, a jego problemem i to ogromnym. On nie ma za grosz duchowości kapłańskiej i zakonnej. To, co mówi, to tanie psychologizowanie, a do tego raz za razem pojawiają się niedopuszczalne wypowiedzi typu sprośnych żartów z rzeczy świętych, a nawet herezje.

Np. na tym filmiku, gdzie twierdzi, jakoby do Kościoła należeli ci, których tam nie ma, bo sami nie chcą: protestanci, żydzi, muzułmanie, a nawet ateiści(!!!!) - to czysta herezja, zresztą zupełnie absurdalna. Do tego twierdzi, że jego zdaniem wszyscy będą zbawieni - herezja powszechnego zbawienia, równie absurdalna, bo niby dlaczego do nieba mieliby iść ci, którzy tego nie chcą? Do tego jest wyznawcą wielobóstwa, min 3:50: https://www.youtube.com/watch?v=uuUwoJ0sqPI

Już dawno powinien być przez swój zakon zdyscyplinowany, ale nie jest, co jak najgorzej świadczy o stanie dominikanów w Polsce. Naprawdę nie powinno się reklamować tego człowieka, ani upowszechniać jego wypowiedzi, bo uwiarygadnia to herezje głoszone przez niego.

Też uważam że najpierwej trzeba obejrzeć. Nie obejrzałem więc nie mogę ocenić. Aczkolwiek nastawienie ojca Szostaka jest mi bliskie, w każdym dziele szukam tego co dobre. "Ucz się na przykładzie świata - "niewierzącego umacnia on w niewierze, wierzącego w wierze". F. Kafka - bardzo mądry człowiek, prawdopodobnie święty.

No w końcu jakaś rzeczowa recenzja - zgadzam się w 100%, 'przedszkolada' niektórych katolickich środowisk i polityków - zupełnie zbędna

Amen. I wszyscy księża do kina na "Kler"

Ze zdrady Judasza, a potem ze zbrodni ukrzyżowania Bóg wyprowadził dla nas wszystkich Zbawienie, ale to nie oznacza, że zdrajca oraz krzyżujący są naszymi (współ)zbawicielami. Oni są osobami, które dopuściły się okropnej zbrodni. A to, że konkretna osoba - O. Szustak - nawet z zafałszowanego obrazu Kościoła potrafi wyciągnąć dla siebie osobiście jakieś wnioski jak najbardziej może być prawdą, jednak fakt taki nie czyni owego zafałszowanego obrazu dobrym i wartościowym... I takie też są podstawy logiki, że wniosek prawdziwy można wyciągnąć zarówno z prawdy, jak i z fałszu. Fałsz jednak nie zmienia przez to swojej wartości logicznej.

No dobrze, fideidonisto i jego wzmożeni koledzy, poszpanowaliście i wystarczy... Jestem przekonany, że macie problem i to ogromny... Ale macie coś do powiedzenia w sprawie filmu "Kler"? I tego, co o nim sądzi o. Szustak dominikanin?

Wystarczy otrzeć się o zło..., a zło już tak nie złości…

Mądra i dojrzała recenzja!

Ojciec Szustak dobrze mówi. Co z tego że np. wróg wytyka błędy skoro one jednak istnieją. Chrześcijanie też wytykają błędy np imigrantom, że kilku z nich robi zamachy. Ale jednak większość to porządni ludzie. Nie bądźmy hipokrytami.

Recenzja jak najbardziej w porzadku. O. Szustak myli sie tylko w jednym - umocni w wierze tylko mocnych w wierze ale to nie do nich jest kierowany ten film. On ma zgorszyc Kosciolem "maluczkich" bo nie ma w nim nic dobrego jak chce przekonac Smarzowski. Bulwersuja mnie pozytywne recenzje innych ksiezy choc kazdy z nich zawsze dodaje ze takich jak w filmie kaplanow nie zna osobiscie. (Przepraszam za brak polskich liter).

Recenzja jak recenzja, każdy może mieć swój pogląd na ten film, ale o.Szustaka darzę zbyt wielkim autorytetem by móc się z nim kłócić :-). Jak zawsze miło było usłyszeć ojca.

Ojciec Szustak odjeżdża coraz dalej. Nie dam grosza na "Langustę". Wystarczy, że juz Lemański i Bonicki straszą w kościele.

Co to za filozofia robienia filmów.?Po to żeby wytykać błędy kapłanów. Toż to przepis na agitkę propagandową w stylu bolszewickim lub gebelsowsko-nazistowskim. Zohydzić daną grupę społeczną lub religijną. Gdzie tu mowa o sztuce, przeżyciach etetycznych czy doznaniach emocjonalnych. To żenujące widowisko ma jeden cel. Wystarczy także posłuchać co reżyser ma do powiedzenia w wywiadzie dla GW! Toż to poziom i wiedza o Kościele jak z pogadanek partyjnych z okresu komunizmu. Widać jaki to reżyser prostak. Szustak zdaje się tego nie zauważać.

Pismo Święte mówi:
"Nie jest mądrością znajomość złego i nie ma roztropności, gdzie się słucha rady grzeszników." Syr 19:22

Film jest o klerze - nie o kościele jako takim. Kler jako kasta (świadomie używam tego słowa). Z większością tez Ojca Adama się zgadzam, z jednym nie: dostrzegam w tym filmie nadzieję: taka scena, gdy ksiądz grany przez Więckiewicza uświadamia sobie, że być może jest winny śmierci. Jest to tak zagrane, tak wyraziście - a bez słów - pokazane, jak w człowieku budzi się sumienie, że po prostu chwyta za gardło. W tym jest nadzieja - w tych chwilach, gdy bohaterowie (nie wszyscy!) przytomnieją. Poza tym - z wszystkim się zgadzam, co Ojciec Adam mówi po obejrzeniu tego filmu.

Szustak powiedział że Kler jest beznadziejny.

Nie byłem na tym filmie i nie chcę się na jego temat wypowiadać. Fakt jest jeden; w moim środowisku, w którym żyję, film wywołał euforię. "Antychrysty" lecą na seans jak muchy na lep. Coraz gorzej jest w polskim Kościele. Trzeba ten okres przeżyć, a kąśliwe uwagi znajomych na temat kondycji Kościoła nie pomagają. Po takich filmach coraz mniej ludzi w kościołach. Brakuje podstawowej wiedzy o Chrystusie w śród nas, katolików. Gdzie te wspaniałe lata pięćdziesiąte i sześćdziesiąte.

Beznadziejny w sensie "bez nadziei"

Beznadziejny w sensie "bez nadziei"

Zdumiewa mnie zaangażowanie katolickich mediów w promocję tego filmu.

Film potrzebny społeczeństwu, uzmysławia i pokazuje na tacy jak Katoliccy Duchowni odklejeni są w obecnych czasach a wręcz zaprzeczają naukom Chrystusa. Niestety Ale film pokazuje smutną prawdę którą widać na wyciągnięcie ręki i tylko nieliczni próbują coś w tym kierunku robić żeby oddzielić plewy od ziarna ....