Zespół przypomina, że gdy po dojściu do władzy koalicji PO-PSL strona rządowa rozwiązała umowę na dofinansowanie badań geotermii, występowano do ministra spraw wewnętrznych i administracji o zgodę na zbiórkę publiczną, która miała zrekompensować braki finansowe, wynikłe z zerwania umowy. Minister jednak takiej zgody nie wydał. Komentując wyrok, zasądzający grzywnę za prowadzenie zbiórki publicznej bez odpowiedniego zezwolenia, zespół zwrócił uwagę, że gromadzenie środków na rozwój geotermii miało za swoją podstawę ustawę o darowiznach, a w radiowych komunikatach nie podawano numeru konta, na który należało przelewać środki. Wskazuje też, że skazanie miało za swą podstawę rozporządzenie, a nie ustawę. A zgodnie z polskim porządkiem prawnym nałożenie kary na obywatela powinno się odbyć na podstawie ustawy, a nie aktu niższego rzędu. Zespół krytykuje też sąd za niezwrócenie się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o wykładnię nie dość jasnych przepisów. Ocenia, że jego wyrok stanowi ograniczenie swobód obywatelskich.