• TomaszL
    03.07.2017 19:39
    W mojej skromnej ocenie w sytuacji beznadziejnej medycznie najlepiej i dziecku i rodzicom byłoby w domu o ile można zapewnić tam dziecku opiekę medyczną.
    • Gość
      03.07.2017 20:31
      Oczywiście, ale sąd zadecydował, że rodzice nie mogą go zabrać do domu, by tam umarł, ani nie mogą go leczyć niekonwencjonalną terapią, na która zebrali pieniądze. Czy w Anglii dziecko jeszcze należy do rodziców, czy do państwa ?
  • Gość
    03.07.2017 22:01
    Maleństwo kochane :( niech Pan Jezus ma w opiece aniołka.
  • Doris
    04.07.2017 02:11
    W imię Jezusa Chrystusa - Charlie bądź uzdrowiony teraz!
  • Gość
    04.07.2017 10:20
    "Prawo lekarzy do zakończenia uporczywej terapii potwierdziły dwa brytyjskie sądy i Europejski Trybunał Praw Człowieka" Czyje prawo? Kim jest lekarz, by mieć prawo do zakończenia czyjegoś życia? I kim jest sąd, by takie prawo potwierdzać - wbrew nawet choćby woli rodziców, jeśli chodzi o dziecko? Nie mówiąc o woli Bożej... Serce i umysł się wzdraga przed tak rozumianym prawem... Panie Jezu, Ty jesteś Dawcą Życia, Ty możesz Charliego uzdrowić. I dziękuję Ci za Ojca św. i za pracowników tego szpitala, w którym życie liczy się bardziej niż pieniądze...
    • Gość
      05.07.2017 12:12
      Oni nie zakończą życia tylko dołączą aparaturę. Czyli życie zakończy się samo bez niczyjej pomocy. Teraz aparaty podtrzymują życie które 100 lat temu kończyło się w sposób naturalny. Czyż nie można to nazwać próbą przechytrzenia Pana Boga który woła go do nieba ale ludzie mu nie pozwalają.?
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Archiwum informacji

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6