@mateuszu, piszesz bzdury. Jaki szacunek? Masz na myśli takich biskupów jak abp Michalik, abp Głódź, Abp Paetza, bp Meringa, którzy wywołują skandale i są kontrowersyjni?
A co do sugestii, że @katol:) naczytał się prasy lewicowej, to Twoja i nieuprawniona opinia. Kościół polski jest taki jak go postrzegają inni, wierni też.
Możesz na widok biskupa doznawać paraliżu i padać mu do nóg, ale inni nie muszą.

Wziąłeś na celownik akurat abp Michalika, abp Głódzia, bp Meringa - biskupów którzy są bardzo oddani Kościołowi, a przez to narażają się na ataki ze strony mediów lewicowo-liberalnych. Tak zawsze było: prawdziwych proroków prześladowano, a fałszywych wywyższa.

Uważam, że wymienienie w tym kontekście abp Paetza (niby czemu jest z dużej litery) jest po prostu podłym pomówieniem i nie usprawiedliwia tego zaczadzenie mediami.

Podejrzewam, że pod @@riposta, kryje się @mateusz, ale mogę się mylić.
Odpowiadam. Oddanie Kościołowi - ta formułka nic nie znaczy, jedynie oddanie korporacyjne określonej organizacji.
Nie mają oni oddania ludziom, jak Franciszek, który spotyka się, rozmawia, pisze, telfonuje do różnych ludzi. Wymienieni przeze mnie hierarchowie siedzą w ciepłych pałacach i nie zamierzają ruszyć swych "świętych" ciał z rezydencji, po co mają pospolitować się z "ciemnym ludem", poza spotkaniami w świątyni i w czasie uroczystości kościelnych, nie chodzą do ludzi w potrzebie, chorych i biednych, do miejsc gdzie oni mieszkają.
I tak:
- abp Michalik w sprawie pedofilii swierdził, że to wina ofiar, bo prowokują dzieciaki księży.
- abp Głódź jest znany z buty, brutalności i nadużywania alkoholu.
- bp Mering swego czasu czasu zaatakował brutalnie o. Bonieckiego w tzw. liście otwartym, pouczając go jak ma myśleć.
- no a abp Paetz po wpadce z uwodzeniem młodych kleryków, niby wycofał się z życia publiucznego, ale bryluje publicznie.
Tak więc zestaw tych hierarchów nie jest przypadkowy ani oszczerczy, ja opisuję fakty. Mogę dodać do tego towarzystwa jeszcze abp Wielgusa, gdzie jego kariera uległa zachwianiu po ujawnieniu współpracy ze służbami PRL, gdy miał zostać metropolitą warszawskim.
Jeśli twierdzisz, że ci kapłani zasługują na szacunek, bo zostali powołani przez Watykan jako następcy apostołów, to powiadam - jako osoby publiczne nie zasługują na szacunek, sami zapracowali na jego brak.
Jako ludzi, należy ich szanować, ale nie jako księży, którzy swoim postępowaniem budzą niesmak, zażenowanie, wstyd i nie dają przykładu innym, a jedynie zgorszenie. To groby pobielane jak mawiał Jezus.
To wszystko...

Dlaczego mnie obrażacie? przecież nikogo w moim poście nie obraziłem. napisałem o swoich odczuciach patrząc wielokrotnie na biskupów jak podchodzą do ludzi itd. i jaki jest wielki dystans między wieloma z nich a wiernymi świeckimi. Uważam że właśnie taka zawiść, brak dialogu, szufladkowanie ludzi, nieumiejętność wychodzenia do tych na obrzeżach przysparzają Kościołowi najwięcej problemów. Tak na marginesie - gdybym czytał GW to pewnie nie wchodziłbym na wiara.pl. Żebyście nie myśleli że jestem taki straszny to powiem że lubię wielu biskupów i uważam ich za mądrych ludzi. Ale wielu niestety zawodzi wielokrotnie. A mi osobiście brakuje ich bliskości "żeby śmierdzieli swoją owczarnią"...

A to takie straszne, że nie mogłaś się od uwag powstrzymać??? Przyjrzyj się sama sobie.