W samo sedno.

caly problem lezy w tym,ze mamy trojpodzial wladzy i wladza wykonawcza nie moze orzekac na temat konstytucyjnosci orzeczen TK i na podstawie tych swoich "orzeczen" odmawiac publikacji orzeczen TK bo nie ma do tego kompetencji.Wladzy wykonawczej ubzduralo sie,ze jest wladza,ktora tworzy prawo, rzadzi i orzeka o jego konstytucyjnosci...przeciez to jest dyktatura a nie demokracja.

Sprawa autorytetu naszych sądów jest jasna : na owym zebraniu pani sedzia ogłosiła, że zawsze broniła i będzie broniła sędziów, bo to "specjalna KASTA" A zatem jest to autorytet z własnego nadania , nie podlegający żadnym wątpliwościom.

Szanowny Panie Redaktorze, I ma Pan rację, i jej nie ma. Często mam poczucie, że w tzw. opinii publicznej przypisuje się sędziom wszystkie prerogatywy, których nie posiadają (np. stanowienie prawa) oraz utożsamia się sędziów z szeroko pojętym wymiarem sprawiedliwości, a więc także adwokatami, komornikami, prokuraturą, policją itp. a nawet po prostu z każdym wykonującym jakikolwiek zawód prawniczy (np. także notariuszami czy urzędnikami). W ten sposób w opinii publicznej sędziowie odpowiadają za swoje i nie swoje błędy, jak przysłowiowy chłopiec do bicia. Za swoje - zgoda. Za cudze? Czy słusznie? A niezawisłość sędziów i niezależność sądów musi być wspólną troską w każdym państwie, aby - jak w XIX wiecznych Prusach - sąd mógł i króla do respektowania prawa przywołać. Myślę, że każdy z nas w razie potrzeby chciałby mieć do czynienia z niezawisłym sędzią i sądem niezależnym od czynników, nazwijmy to, zewnętrznych. Czyż nie? W tym celu konieczne jest staranie o właściwe kształcenie przyszłych sędziów i o zachowanie etyki zawodu. Ale czy nie dotyczy to także każdego innego zawodu? Rzecz jasna, że rezonans zależy od konkretnego wpływu na życie indywidualne i społeczne. Że zawód sędziego powinien być służbą? Oczywiste. A czy jest? W tym kontekście marzy mi się, aby ktoś wreszcie kiedyś zapytał o zdanie na ten temat nie polityka, nie dziennikarza, a szeregowego sędziego (jest ich ok. 10 tys.), spróbował pokazać jego dzień codzienny, uwarunkowania pracy... Nie spotkałam tego do tej pory. Może coś byśmy zrozumieli. Może w ogóle warto w mediach (np. GN) pokusić się o pokazywanie prawdziwego życia w poszczególnych zawodach, zwłaszcza tych nośnych społecznie, medialnie? Może nauczymy się szacunku do siebie nawzajem i nie będziemy o nikim myśleli tylko życzeniowo. A może też weźmiemy za siebie nawzajem odpowiedzialność i jako społeczeństwo nie będziemy dawali się tak łatwo nawzajem skłócać przeciw temu czy innemu? A co do autorytetu sądów - w kreowanie jego braku wpisują się niestety także media, czasem jak na zamówienie... Czyje?... Czy ostatnie kilka dni w mediach ma coś wspólnego z wczorajszym zebraniem sędziów w Warszawie? Nie, nie chcę nikogo tłumaczyć ani usprawiedliwiać. Tak sobie tylko głośno myślę...

W czym problem ? a jakie to znaczenie to czy ten a nie inny sędzia , przecież sędzia jest niezawisły i podlega jedynie ustawom ? A jeżeli ma to znaczenie ... to znaczy ,ze niezawisłość sędziowską jest fikcją , to znaczy ,ze jest to przedłużenie działań partyjnych , jeśli tak, to albo jesteśmy obłudnikami albo nazwiemy wprost to zjawisko :

więc jeszcze raz: NIEZWISLOŚĆ SADU JEST FIKCJĄ ,jeśli tak to jaki ja mam interes , ja szeregowy podatnik aby kruszyć kopie o interesy partii ?Już samo uposażenie budzi zgorszenie , 15 tys. emerytury za interpretacje niewielkiej broszury , jak to ma się ma to 800 zł ciężko pracujących ludzi ? Już samo to jest dyskwalifikujące moralnie .Autorytet TK ?...a co to jest ?

A...ja ma żal do Pana Panie Redaktorze , tak do Pana ,jednego z bardziej błyskotliwych w tych zakątkach Internetu , bo jesteśmy na stronie kościelnej , nieprawdaż ?a jeśli kościelnej to chyba nie jest nietaktem spytać co w tej sprawie maił do powiedzenia Mesjasz , prawda ?

O oczywiście ,ze jest to składnik ewangelizacji . Bo oto STOSUJĄC polecenia CHRYSTUSA W TEJ MATERII MOŻNA OSIAGNĄĆ EFEKT STO RAZY , TYSIĄC RAZY WIĘKSZY NIŻ NAJBARDZIEJ BŁYSKOTLIWY ARTYKUL CZY WYKLAD .

Błogosławieni którzy łakną i pragną Sprawiedliwości ...ciekawe .... zwykle mówi się ,ze dobrymi chęciami jest wybrukowane piekło , w tej sytuacji już samo pragnienie jest zbawcze . Zatem jak wielka wagę u Boga ma Sprawiedliwość ?

Czym tak bardzo przypodobał się Panu Salomon , i co takiego o sądownictwie chrześcijan mówił św. Paweł ? {Rz. ]
"Cichosza "
Czy jeszcze jesteśmy chrześcijanami ?

Przecież ateistyczna sprawiedliwość dostaje od historii "tęgiego kopa " np. w samych USA wydatki na prawników to ok 220- 250 mln. dol. toż to zgorszenie , czemu takich jak ten faktów nie wykorzystujemy w ramach DYDAKTYKI ewangelizacji , o końcu pytanie najważniejsze czy da się ...ewangelizować bez ewangelii ?

Kto ma rację ? PO ,PiS czy Pan Kosmosu ? Ateista który czytałby wypowiedzi może mieć wrażenie ,że na stronie katolickiej spierają się dwie partie , ale która z nich jest boska ? czy my nie mamy własnego zdania , własnego rozumu ?
Na usprawiedliwienia Pana Redaktora :

kaznodzieje uciekają przed tymi Słowami Pana jak ....przed święconą wodą . Apage !

P.S. pardon zapomniałem o czymś bardzo ważnym , wg. Izajasza przeklęty jest mąż który o pogan szuka sprawiedliwości , eh ! jak ja mu zazdroszczę skrótowości i mocy !

Żeby napisać taki tekst trzeba być nieświadomym zasadniczego faktu: a mianowicie, że demokracja, jakakolwiek by nie była (dobra czy zła) opiera się na SZACUNKU dla instytucji. W tym przypadku TK i sądów w ogóle, a także prokuratury (niezależnej on Min. sprawiedliwości i władzy wykonawczej). Tego szacunku nie okazuje ani prezydent Duda, ani premier Szydło, ani naczelnik J. Kaczyński. Szkoda, bo to tragedia.

Temat wprawdzie dawny, ale pomny rożnych doświadczeń wolałem sprawy za wcześnie nie poruszać. Teraz jednak, kiedy nikt tu już nie zajrzy, Pan Redaktor chyba nie ocenzuruje? Bo to powinno tu wisieć. Gość Niedzielny, na własnej skórze doświadczył, jak wygląda bezstronność polskich sądów. Chciałbym tu przypomnieć sprawę Alicji Tysiąc. Gość Niedzielny został skazany za słowa, które nigdy w tekście nie padły, od wyroku się nie odwołał, nikt w Kościele hierarchicznym się za nim nie ujął, po czym bardzo spuścił z tonu, jeśli chodzi o obronę życia poczętego. Tak więc wyrok spełnił swój cel - wychowawczy, o czym Pan Redaktor ostatnio tak pięknie pisze, a czy miał on cośkolwiek wspólnego z rzeczywistością? A kogóż to obchodzi! W ten sam sposób zresztą - wyrokami sądowymi nadredaktor Michnik zatykał gębę wszystkim którzy próbowali napisać cośkolwiek prawdy na temat jego i jego rodziny. Sądy w "Polsce" to sądy stalinowskie, tam się NIC nie zmieniło. Sędziowie pytają się władzy kogo mają skazać i ile zasądzić, a nie czy ktoś cokolwiek zrobił, co zasługuje na karę. Oczywiście są mordercy,gwałciciele itd., gdzie tzw. sprawiedliwość czasem działa, ale też nie zawsze - wszystko zależy od tego, kogo sprawa dotyczy, a nie jakie przestępstwo popełnił. Bo Temida w Polsce nie jest bynajmniej ślepa...