• JotDee
    03.08.2013 14:31
    Och panie Cameron! A czy wie Pan, że Pańska Wikipedia, szczególnie zaś Wikimedia Commons to wymarzony serwis do udostępniania plików z pornografią dziecięcą? Pedofile z całego świata wrzucają tam fragmenty spakowanych plików pod przypadkowymi nazwami, a osoby wtajemniczone ściągają je i sklejają do kupy na swoich komputerach...

    Przy Pana podejściu to nic nie ma sensu i nic nie warto robić.
    • Sorcier
      03.08.2013 14:40
      Z tego co wiem, to wikipedia nie jest własnością D. Camerona. Poza tym, artykuł referuje wypowiedź Jimmy'ego Walesa, a nie Davida Camerona. Może warto poświecić nieco więcej czasu i uwagi, i zacząć czytać ze rozumieniem, zamiast potem się kompromitować?
  • Eugeniusz/Pomorze.
    03.08.2013 20:53
    Zupełnie nie rozumiem współzałożyciela Wikipedii. Przecież David Cameron nie powiedział, że jest możliwe całkowite usunięcie pornografii, a jedynie, że ograniczy jej dostęp. Poza tym sądzę, że pomysł premiera Camerona może się jednak akurat sprawdzić w praktyce, bo, ktoś, kto będzie żądał odblokowania stron porno dla siebie, już nie będzie taki anonimowy, jak ten, kto w dostępie do pornografii nie ma żadnych ograniczeń...
  • Maluczki
    04.08.2013 10:19
    Można wygrać!
    Przez budowanie ludzkiej świadomości i przedstawianiu celu pornografii i jej skutków.
    Obecnie w Radiu Katowice nagłaśniany jest przypadek znęcania się matki nad jednomiesięcznym dzieckiem. Dlaczego taki przypadek nie jest badany przez instytuty socjologiczne, których jest pełno i nie są badane przyczyny takiego zachowania matki?
    Dlaczego nie robią tego nawet uniwersytety katolickie? Wiedza niechciana? Albo niepożądana?
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Archiwum informacji

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11