Barrafa, mnie nie musisz ustawiać do pionu i wciskać mi różnych ciemnot, że gdyby ktoś coś o rodzinie powiedział brzydkiego, że nie wypada się śmiać w cztery oczy, że Kościół wskazuje na zło tego świata itp. itd.
Ten poziom dyskusji jaki chciałbyś mi narzucić jest nie do przyjęcia, bo chcesz się stawiać w pozycji znającego wszechprawdę, a to jest zwyczajne zamydlanie oczu. Wpierw czytaj uważnie co napisałęm, chyba że jednym ruchem ręki odsuwasz co napisałem.
Napisałem wyraźnie, powieść Browna jest fikcją literacką, opartą na domniemaniach i wymysłach sprzed wieków, co Kościół chciałby ocenzurować, ale już nie może, może sobie jedynie pokrzyczeć. Następnie napisałem, że po wstrząsach z wewnątrz z uwagi na skandale, ukrywane systematycznie, z całego świata oraz znając historię, Kościól stracił twarz, stracił też monopol na głoszenie "prawd moralnych".
Ze mną nie musisz dyskutować jeśli nie chcesz, nie zależy mi na tym. Dałem swój komentarz do artykułu i tyle.

Kościół nie stracił twarzy, to zwolennicy laicyzmu tracą rozeznanie w rzeczywistości. To nieuniknione, bo po odrzuceniu Boga nie można rozumieć Kościoła. Wtedy widzi się tylko horrendalnie zwielokrotnione grzechy ludzi Kościoła, a nie widzi się gigantycznego dobra, które Kościół przyniósł i wciąż przynosi.

No widzsz Ludku, jak nie potrafisz wyjść na zewnątrz i przypatrzyć się swojemu Kościołowi z perspektywy, z oddalenia. Dałeś tu wyraz swojemu credo, i dobrze. Ale nie oceniaj świata wedle swojej wiary, ten świat bez niej istniał i będzie istniał, nie ogląda się co ma Kościół do powiedzenia.
Powiadam raz jeszcze, były kultury i wierzania starożytne, funkcjonowały, jak egipska, sumeryjska czy chińska, one są dziś tylko wspomnieniem. Ja nie jestem Kościołem, co mi imputujesz, trochę zapędziłeś się.
Wiem, że dotyka Cię bardzo co piszę, nie jest to moją intencją, natomiast to co piszę jest faktem, tak z przeszłości jak i teraźniejszości, i to Cię porusza, że mogę Kościół skrytykować, bo na to zasługuje. Za milczenia, kiedy widzi się zło trzeba płacić, trzeba odpowiadać, i teraz Kościół to wszystko płaci, przez ignorowanie, przez wskazywanie palcem. Gdzie byli ci z Kościoła, co widzieli to zło, te skandale, afery, kłamstwa, ukrywania, niszczenie publiczne ofiar, co robili ci co to widzieli, aby Kościół oczyszczać? Czemu robili wszystko po cichu, dlaczego nie byli odważni, aby głośno mówić o głównych grzechach Kościoła. Dopiero wtedy gdy mleko rozlało się, opinia publiczna dowiadywała się ze zdumieniem, wstrząśnięta, że ten Kościół głoszący "prawdy ewangeliczne", "prawdy moralne" jest tak bardzo zanurzony w grzechu, że jest niemoralny. Więc Ty się dziwisz Ludku, że piszemy o Twoim Kościele krytycznie? Wstydziłbyś się.
Nie czepiam się Twojej wiary, nie drwię, nie mówię abyś nie wierzył, to Twoja osobista sprawa. Nie mówię też, że cały stan kapłański jest grzeszny, bo kłamałbym. Mówię i piszę, że system skrywania, wybielania funkcjonował przez pokolenia, w postaci cichych wytycznych jak postępować w przypadkach przestępstw księży. I teraz Kościół przeżywa najcięższe czasy, bo został obnażony przez opinię publiczną, gdzie przepływ informacji jest szybki, na co on nie ma wpływu i dlatego szuka tematów zastępczych, obwiniając cały świat, który w/g niego jest zły.
Nie ma nic we mnie pesymistycznego, opisuję zdarzenia takie jakie one są i komentuję.
Wracając do tematów zastępczych, jakimi jest krytyka ze strony Kościoła jogi, medytacji, feng szui, innych sztuk lub szkół samodoskonalenia. One istnieją od starożytności, zanim powstało chrześcijaństwo. Każda taka praktyka jeśli jest źle prowadzona, po dyletancku prowadzi do skrzywienia osobowości, to samo dotyczy praktyk różnych misteriów religijnych. Bo te sprawy mają ogromny wpływ na psychikę człowieka. Znam to z obserwacji i z opracowań specjalistów psychologów.
Twój egzorcysta "wytłumaczył" Tobie, że joga, medytacja są w swoich podstawach złe, Ty w to uwierzyłeś, i nie jesteś w stanie tego ocenić racjonalnie i obiektywnie.
Dla Kościoła sztuka samodoskonalenia jest na pewno konkurencyjna, bo w tej sztuce ludzie nie potrzebują całego sztafażu misteriów organizowanych przez kapłanów, bo człowiek jest w stanie samodzielnie, a więc pojedyńczo rozwijać swoją osobowość, bez tłumów, bez zgromadzeń, gdzie człowiek w grupie ma poczucie siły. Sztuką Ludku jest istnienie i rozwijanie samoświadomości w pojedynkę, jedynie na początku są potrzebni mistrzowie lub odpowiednia literatura. Przypominam, to jest znane od tysięcy lat i jakoś cywilizacja nie upadła.
Znam technikę medytacji transcendentalnej wraz z mnatrą, znam techniki oddychania. Do prawdy, one mi nie zaszkodziły, nie zaburzyły mojej osobowości, przeciwnie, uwrażliwiły moją naturę, że mogę wyczuwać ludzi w pierwszych kontaktach, wyczuwać ich intencje, że mogłem wiedzieć, że kobieta w ciąży będzie miała syna lub córkę, i nie myliłem się, że mogłem znać niektóre przyszłe zdarzenia, odczuwać bieżące, też niektóre, tragedie w postaci katastrof, co było bardzo bolesne, że mogłem zdejmować czasami niewielki ból rękami spontanicznie. To wszystko odkryłem w sobie i byłem nie raz zaskoczony. Nie jestem mistrzem, daleko mi do tego, ale wiem Ludku, że samodoskonalenie, które poznałem w praktyce jest terapią, co zauważyli psychologowie.
Więc proszę Cię, na ten temat nie wypowiadaj się, jeśli znasz pobieżne opinie, często błędne.

Barrafa sprowadziłeś rozmowę do poziomu twojej ignorancji zadając infantylne pytania, nawet nie wiesz o czym twój dyskutant pisze. Znam kilkoro ludzi tego typu co on, są to na prawdę ludzie o sporych wiadomościach, którzy mnie wątpiącą czasami, naprowadzali na moją wiarę - chrześcijańską. Nie męcz się, nie podołasz.
Pozdrawiam serdecznie.

Słowo ignorancja oznacza brak wiedzy, nieznajomość czegoś, natomiast ignorować kogoś, potocznie oznacza - omijać, nie zauważać, lekceważyć.
Infantylizm to naiwność, dziecinność, zaś infantylne pytania to - dziecinne, naiwne pytania.
To wszystko barrafa :-)